Re: [轉錄] 柯昱安:草之社會化程度之差
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/ey3yyx
:
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯昱安 thread
:
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 看起來昨天半夜看了阿館的直播被打雞血之後,這些戰國廁網軍又再次找回信心發動攻擊
: 論草之社會化程度之差。
:
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
: 昨天阿館跟珊珊戰狼直播之後,
: 一切真相大白,都是會計師的錯,
: 沒報過政治獻金就自作主張自行調節,
: 黃珊珊還強調,自己選舉這麼多次,
: 都知道不可以這樣報帳,
: 都是你,會計師。
:
依據我以前對民眾黨支持者 應該說是
柯支持者有一特性 大多數社會化不高族群
跟憤世忌俗的人 就是那種喜歡聽教科書上
覺得自己高尚理想高的人
簡單來說 吹了一堆理想卻很難執行
理性務實科學 這套理論難以在實際社會
去實現 理由就是缺少人及社會環境的
不理性因素
其實簡單說一句 柯光環越來越少原因
就是人看膩了 看多了 潘朵拉盒子就慢慢
被打開了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.172.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
受眾拿著奇怪的高標準,那演的人當然也只
→
好演一些奇怪的東西來滿足這樣的受眾。就
→
像投資一樣,對獲利有不切實際的想像,剩
→
下來的就只會是詐騙集團
推
你想想,為什麼柯40歲以上支持率雪崩
→
似下降,因為,社會歷練的關係。就這
→
麼簡單
77
Re: [新聞] 國民黨:柯文哲不能幫藍營小雞站台國民黨不讓柯站台自己家立委 簡單來說就是看民眾黨的支持者沒有,國民黨的心態就是:縱使我國民黨全力攻擊柯文哲 ,你(妳)民眾黨支持者,秉持理性、務實的態度,為了政黨輪替,在那些民眾黨沒有提名 的選區,還是得投我國民黨。 我覺得民眾黨的支持者很多人對於藍白合的議題都笑柯文哲天真,那在這議題上民眾黨的37
[討論] 一個柯P支持者給柯粉的建議各位柯粉我是柯P的支持者 之所以稱自己是支持者而不是柯粉 是因為我沒有參加過任何一場造勢或開講 也沒有捐錢給柯P過 所以不敢說自己是粉 但柯P的26
[討論] 柯文哲是理性務實的政治家1. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿找到我過去一直在尋找的東西。 “柯文哲代表的是台灣走 向理性、務實、科學的力量” 2. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿對世界政治有全新的看法跟理解。‘’政治不難, 找回良 心而已” 3. 柯文哲的世界觀非常簡單易懂, 可以解決所有政治問題。 ‘’對的事做, 不對的事不18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久,我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰,選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言6
Re: [新聞] 侯康討論政見3小時 趙少康喊「我們會當猴猴跟康康到現在還搞不清楚狀況-.- 從來就沒有柯P的支持者 只有喜歡理性 科學 務實的人 從來就沒有民眾黨的支持者 只有厭惡藍綠的人 猴猴就只是個魁儡 演講的時候 根本就是背稿機 跳針CD 根本無法臨場應變 根本沒有能力用理性 科學 務實的角度來討論 說服他人5
[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?剛剛意外看到民眾黨官網這個頁面 標題說阿北一直標榜的「理性、務實、科學,就是不要被意識形態和情緒操控」 可是阿北在 1118 早上的記者會上解釋(如果我沒記錯應該是這場說的)X
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲弊案纏身 柯昱安曝白「這政黨跟宗教本來沒區別 三個黨的支持者其實也都是在信教 民眾黨跟其他兩大政黨的差別是 民進黨的上帝是台獨 國民黨的上帝是中(華民)國3
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低2
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離其實 時力什麼派系怎樣 路線怎樣 跳民進黨還是民眾黨怎樣 都不是重點
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 行政院長不附屬的悖論