PTT推薦

Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑

看板HatePolitics標題Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑 作者
ll6a
(老成a~)
時間推噓 推:6 噓:6 →:30

主席認定本質上沒問題

現行法規就是官員跳針主席可以制止

但沒罰則所以才會出現一些廢物官員跳針不停

像是
「在那叫什麼」*3
「請去告我藐視國會」*8

以下情境

A官員對立委咆哮:再那叫什麼
主席:麻煩請停止反質詢行為
A官員繼續咆哮:在那叫什麼在那叫什麼

跳針被主席制止還違反繼續跳針應該是低能兒

不服可以提行政訴訟,不過低能兒理論上被法院駁回的可能性應該極高


0.0..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.185 (臺灣)
PTT 網址

onekoni 05/24 14:58https://i.imgur.com/IZn5App.jpeg

yofa 05/24 15:00低能官員:「就是發大財啊」*n

MyDice 05/24 15:00你是臥底的嗎......

gogobar 05/24 15:03賤種綠狗官不送去坐牢都不會怕的

jkl4141 05/24 15:03低能質詢不要怪別人,花雕雞泡麵要去哪買?

Iamidiots 05/24 15:03反質詢根本超智障,就像法官可以駁回

aass5566 05/24 15:03這就是為什麼58%台灣人民都希望通過這

aass5566 05/24 15:03個法案

sd2567 05/24 15:04笑死了 這種邏輯

Iamidiots 05/24 15:04不適當的提問,難道律師問錯問題也要罰

Iamidiots 05/24 15:05錢,又不是小學生XD

cute2611 05/24 15:05不是經法院審理改成立委投票你有罪 就

cute2611 05/24 15:05有罪 光這點就是很有問題 不就跟中國一

cute2611 05/24 15:05

z1976 05/24 15:06主席制止 跟 主席認定你有罪 這有一樣嗎

ll6a 05/24 15:07錯了涉及刑法有刑期是法院判定,至於行政罰

ll6a 05/24 15:07鍰本來就不是法院啊,而是機關本身決定

ll6a 05/24 15:08智燦死忠真的完全不知道在修什麼被智燦黨騙

ll6a 05/24 15:08的團團轉

cppwu 05/24 15:08憲法設計給立法院抗衡手法是預算凍結和刪減

cppwu 05/24 15:08

cppwu 05/24 15:10更不要提某些國會議員的質詢本質就是垃圾

cute2611 05/24 15:10美國的藐視國會也是送法院有陪審團審理

cute2611 05/24 15:10 沒看過議員幫人定罪 還自己執行處罰

cute2611 05/24 15:11定罪的過程還是用投票 真的有夠扯 不要

cute2611 05/24 15:11說扯了10年前的我一定想像不到台灣會有

cute2611 05/24 15:11這種東西

jachan 05/24 15:14立委質詢一樣要規範,否則就是只准州官放

jachan 05/24 15:14火。

chong17 05/24 15:15羅智強問那些智障問題,官員不能反質詢嗎

hinet0002000 05/24 17:13弱智立委問智障問題要不要判刑?

Ghamu 05/24 20:34幹 到底法條是怎麼寫 貼上來看看好嗎= = 自

Ghamu 05/24 20:34己腦補法律是怎樣= =

Ghamu 05/24 20:40啊所以柯文哲被徐弘廷問是不是有特殊性關係

Ghamu 05/24 20:40捶桌子是不是也藐視議會?要被抓去關呢?

Ghamu 05/24 20:40侯友宜被問一法三公報答不上來叫議員你說啊

Ghamu 05/24 20:40你說啊 是不是反質詢呢?

Ghamu 05/24 20:41柯文哲嗆簡舒培剪接錄音簡七段 是不是也反

Ghamu 05/24 20:41質詢呢? 都抓去關還是要罰錢呢?

Ghamu 05/24 20:44這種文字獄法案不知道藍白怎麼會想通過

Ghamu 05/24 20:44民主國家愛講的什麼就講什麼 你講了什麼自

Ghamu 05/24 20:44己承擔不就得了