Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑
主席認定本質上沒問題
現行法規就是官員跳針主席可以制止
但沒罰則所以才會出現一些廢物官員跳針不停
像是
「在那叫什麼」*3
「請去告我藐視國會」*8
以下情境
A官員對立委咆哮:再那叫什麼
主席:麻煩請停止反質詢行為
A官員繼續咆哮:在那叫什麼在那叫什麼
跳針被主席制止還違反繼續跳針應該是低能兒
不服可以提行政訴訟,不過低能兒理論上被法院駁回的可能性應該極高
0.0..
--
低能官員:「就是發大財啊」*n
你是臥底的嗎......
賤種綠狗官不送去坐牢都不會怕的
低能質詢不要怪別人,花雕雞泡麵要去哪買?
反質詢根本超智障,就像法官可以駁回
這就是為什麼58%台灣人民都希望通過這
個法案
笑死了 這種邏輯
不適當的提問,難道律師問錯問題也要罰
錢,又不是小學生XD
不是經法院審理改成立委投票你有罪 就
有罪 光這點就是很有問題 不就跟中國一
樣
主席制止 跟 主席認定你有罪 這有一樣嗎
錯了涉及刑法有刑期是法院判定,至於行政罰
鍰本來就不是法院啊,而是機關本身決定
智燦死忠真的完全不知道在修什麼被智燦黨騙
的團團轉
憲法設計給立法院抗衡手法是預算凍結和刪減
權
更不要提某些國會議員的質詢本質就是垃圾
美國的藐視國會也是送法院有陪審團審理
沒看過議員幫人定罪 還自己執行處罰
定罪的過程還是用投票 真的有夠扯 不要
說扯了10年前的我一定想像不到台灣會有
這種東西
立委質詢一樣要規範,否則就是只准州官放
火。
羅智強問那些智障問題,官員不能反質詢嗎
弱智立委問智障問題要不要判刑?
幹 到底法條是怎麼寫 貼上來看看好嗎= = 自
己腦補法律是怎樣= =
啊所以柯文哲被徐弘廷問是不是有特殊性關係
捶桌子是不是也藐視議會?要被抓去關呢?
侯友宜被問一法三公報答不上來叫議員你說啊
你說啊 是不是反質詢呢?
柯文哲嗆簡舒培剪接錄音簡七段 是不是也反
質詢呢? 都抓去關還是要罰錢呢?
這種文字獄法案不知道藍白怎麼會想通過
民主國家愛講的什麼就講什麼 你講了什麼自
己承擔不就得了
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況15
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述我覺得立這法好像沒什麼用 虛偽陳述?那我不陳述總可以了吧 情境1 裝死 立委不管怎麼罵我都裝作沒聽見也不回話好像小學生做錯事在罰站撐到時間到 情境2 講幹話X
Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑 黃國昌:認塔綠斑真的很棒,搭配綠媒自由狗報標題殺人斷章取義 國昌老師已經講得很清楚了 如果官員反質詢 ,主席可以制止 <== 到這裡就跟修法前是一樣的 本來狗官就沒有回嘴的權利,連這都不懂還好意思講民主?操你娘 那為什麼綠狗官還是繼續反質詢,還可以嗆立委再那邊叫什麼?4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問,來突顯這條法律的不合理之處2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況, 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,- 這是在搞笑嗎 還是在帶啥風啥 施政單位是行政院 立委找行政院各部會來質詢 結果官員跳針、亂回答、甚至反質詢 還會講拎杯、叫什麼叫、在那大聲什麼
- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄