Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑 黃國昌:認
: 黃國昌指出，外界稱行政官員只要反質詢就馬上處罰，「這完全是假訊息」；他說明，當: 出現反質詢的時候，認定反質詢的是主席而非立委，且經過主席制止不理，持續進行反質: 詢者，還要經過與會立委提議，送交院會並作成決議後，才會產生法律效果。
塔綠斑真的很棒,搭配綠媒自由狗報標題殺人斷章取義
國昌老師已經講得很清楚了
如果官員反質詢 ,主席可以制止 <== 到這裡就跟修法前是一樣的
本來狗官就沒有回嘴的權利,連這都不懂還好意思講民主?操你娘
那為什麼綠狗官還是繼續反質詢,還可以嗆立委再那邊叫什麼?
就是因為沒有罰則
今天主席給你臉你不要臉,就是犯賤
經過制止無效之後,還要其他立委決議才會送狗官去坐牢
哪裡來的立即有罪,而且也不是主席一個人說了算,再那邊鬼扯吃屎
造謠畜生塔綠斑網軍我操你媽
收錢上街的狗畜生全家死光
幹
--
笑死，原來甚麼事反質詢由院長決定
主席身兼起訴與判刑權還能限制人找律師
跟保持緘默，這是習主席吧
怎麼不提交法院決定XD
不是啊，以前沒有罰則，定義啥的說實話
不重要，現在有罰則，就得有定義啊
明明就有定義官員不能反過來質問民代,是在跳針喔
狗爸沒料就不要硬發文
原本想說點什麼 但看到ID就算了
好了啦反串仔! 你這種邏輯真的會有藍白
覺得你是自己人嗎?連巧芯都懂你反串咖
你要不要那麼直白XD
主席是不是人，反質詢的判定沒有一個明定規
則而是由主席心證不就是人治的爛法嗎
講得好像法官不是人,能不能教化也是自由心證所以是人治XDDDD
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 05/24/2024 14:49:59有狗官 也有 狗立委
立委有亂問的權利，官員沒有回嘴的權利，
這公平嗎
狗官不爽不要做,我操你媽貪汙還想回嘴
吳宗憲親口說的耶 嘻嘻
法官要判刑前會有一堆證據跟辯論，難道立院
要在開幾個用的法庭來判有沒有反質詢
厲害啦 立委還兼大法官 這也能挺XD
又一個造謠法盲,可悲
僅限立法議案或委員職權相關事宜
不是人家瞎雞巴亂問一堆你都得回答
狗爸整天罵別人是狗，越看越幽默 XD
狗官是你爸喔?
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 05/24/2024 14:52:44但書都有寫 但很多人不知道眼睛有甚麼狀況
笑死 法盲還有臉說三道四呢
可憐,我上面還用黃字標起來 你媽生你的時候沒給你生眼睛?
立法委員權力3位一體 這也能挺 XDD
你才跳針吧，反過來質問立委，就是反質
詢的定義？那設問，激問，反問這些中文
的修辭法，算不算反質詢？
可悲,上面有人講了但書,結果塔塔看都不看笑死
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 05/24/2024 14:55:48人數多的揪一揪，說你有罪就有罪，真爽
貪汙狗官誠實回答會死,懂了
欸操立委為什麼可以判別人刑？？
那為什麼狗官可以貪汙?回答阿笑死
韓總每個上來的都判藐視國會藍白每個都贊成
就直接變相倒閣，還不用被解散國會，爽!!
主席說你藐視就直接人數多的決定你有罪
狗巴的現實生活是有多失意啦XDD 看你
你官員怎麼答或不答都能判你
那為什麼立委可以判別人刑啊 回答
啊笑死
每篇文章都髒話連篇充滿憤怒XDD
還扯什麼官員好好答就沒事
叫上來的有沒有好好答是你主席自由判
回答啊？？？？
操你立委為什麼可以判別人刑？
法庭上法官想怎麼判還要依立法機關立的法條
狗巴不是戰力很強 回答啊
賤種綠狗官好好回答就不會有事,在那邊崩潰跳針只是挺貪污心虛而已
你立委人數多的直接揪一揪判人有罪中世紀阿
不開口就是藐視，開口隨便一句主席說你藐視
你還是沒回答我為什麼立委可以跨司
法權欸
因為綠狗官貪污,懂? 笑死連這都不知道,法盲
人數多的舉手就通過，那什麼叫好好回答
就事論事,懂?
是不是給2兆讓花蓮王包工程就是好好回答
不給就是不好好回答，讓主席說一句你藐視
挖操 你這個真法盲 就一個主觀感覺
就可以讓立委擴權
花蓮王讓狗通知一下全員判你藐視
可憐,你們這種死忠仔就是為什麼要立法讓狗官去坐牢的原因 沒有公平正義只有貪汙百億
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 05/24/2024 15:13:34笑死
以後選的不是立委是神官 神說你有罪就有罪
這東西也是給法院判不是給藍白立委
舉屌判 懂嗎法盲
高鐵300萬無罪也是法官判的,真棒
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 05/24/2024 15:18:15藍白賤種智障成這樣還要違憲擴權
笑死
你才在造謠吧,修法前哪有寫反質詢
支人去關心支事 台灣的事 你不懂
賤種狗霸吃屎
所以什麼叫反質詢？主席說了算欸
啊幹 你講一堆舉例他國如何 幹你娘你就立法
寫進法條啊
才要求好好審查 不要立那麼腦殘的智障法案
而已 怎麼做不到呢？ 怎麼那麼急呢？
你就直接說一句 因為我愛民眾黨就好了啦 不
要再演了 也不要再凹了
25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的![Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的](https://i.imgur.com/b37EcYwb.jpg "Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的")
X
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代把人家回應簡化後帶風向的時間又到了 來自己聽聽當時吳宗憲立委怎麼說的: (37:25開始) 吳宗憲: 所謂反質詢這個部分 因為一直以來其實國會應該是立法權監督行政權![Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代](https://i.ytimg.com/vi/dezpK2NHgnE/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgRihIMA8=&rs=AOn4CLC4B7yC6ZWSWF9nswu2syT-xabipw "Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代")
8
Re: [新聞] 不忍了！苗博雅開嗆：不用派網路小嘍囉我覺得啦 你要幫主子辯是沒問題 不過凡事有個先來後到 總是要有順序才對吧 你先就狗官在國會說謊，拒提供資料該不該有相對的懲罰？這點先來辯吧7
[討論] 你對立法院長有什麼期許？你對立法院長有什麼期許？我這邊很簡單就是一些滿口幹 話答非所問的狗官院長要制止維持國會品質 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿反質詢的定義我覺得吳秉叡不妨可以問問民進黨同黨立委，因為 101年6月7日，管碧玲說基本上就是不要反質詢 102年4月7日，許智傑叫蔣偉寧不可以反質詢 103年4月9日，陳歐珀叫羅瑩雪不可以反質詢 103年5月19日，林淑芬叫江宜樺不可以反質詢![Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/xMzXAQXb.jpeg "Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況， 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，X
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的相當認同這種不拿官員來羞辱狗的概念，官員無能 孬孬不敢承諾說他「你不敢啦」就好，千萬別羞辱 可愛的狗 --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？