Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉
我覺得啦
你要幫主子辯是沒問題
不過凡事有個先來後到
總是要有順序才對吧
你先就狗官在國會說謊,拒提供資料該不該有相對的懲罰?這點先來辯吧
畢竟塔綠班可是強調官員要有說謊的權利欸
狗官說謊和拒提供資料符合你的民主理念嗎?
畢竟你都把公務員找來公開羞辱了
你質詢時很贊同官員反質詢不回答還偷臭你嗎?
你敢對此議題找他們辯嗎?
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: 三立新聞
: 記者李鴻典
: 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉重複洗板,要62人車輪戰也可以
: 立法院院會17日處理國會改革法案,朝野爆發多起肢體衝突,導致多名立委受傷,引發各: 界高度關注。台北市議員苗博雅撰文【藍白的「國會盲盒」黑箱假改革】直指,這次藍白: 國會脫序法案,在表決前,藍白內定要通過的法條,沒有對社會公佈,黑箱無法被檢驗。: 結果遭反對者洗版,她再嗆,願意與藍營任何一個立委(包括黃國昌)就以下題目公開辯: 論:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》不用派網路小嘍囉重複洗板。: 如果不敢一對一,要62人車輪戰也可以。
: 苗博雅19日凌晨發文,忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。很可惜,這套說詞,早在: 10年前就看膩了。
: 苗博雅指出,10年前,立法院前國民黨立委張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「: 完全符合議事規則」「全部公開透明」「譴責暴力無理取鬧」。在張慶忠宣布通過前,服: 貿協議文本定稿,還真的有公開放上網呢。當時召委主持會議,也是依照會議規則走。: 「如果黃傅這種玩法是ok的,那10年前的張慶忠難道是被冤枉了?現在說詞是在幫黑箱服: 貿平反嗎?」
: 這樣啦,不囉嗦。苗博雅說,「我願意與藍營任何一個立委(包括黃國昌)就以下題目公: 開辯論:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》不用派網路小嘍囉重複洗: 板。如果不敢一對一,要62人車輪戰也可以」。誰在造謠?誰在避重就輕?公開辯論,公: 開直播,直球對決PK,節省大家時間。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470508
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
阿苗好強喔。一張嘴真強
我不需要民進黨來教我什麼是民主
她不會回答你 只會轉移焦點偷渡概念
党要教育你 難道還需要經過你同意?
你支持你主子無限擴權很高興呢
苗當立委的話 敢叫克拉克來唸合約嗎
立法委員不滿足,想兼任法官,檢察官
以你的智商會認為立委兼法官也不意外 畢竟主子餵什麼髒東西都照單全收
要知道台灣立委的素質,顏清標等人是選
到退休爲止
連立委的素質都拿出來變成限制權力的理
由,跟中共不給人民直選理由一模一樣
綠共 = 中共 又得證了
主子來主子去,連發文都寫一堆543了,
你加油啦
被打臉只好這樣自慰,替你可憐
秒勃鴨就只是鴨
法案白紙黑字都寫到藐視國會要送檢察官
就你還在那邊立委兼任法官
這咖真的很噁心 沒選上立委 還是在那邊鬧
垃圾的嘍囉真的是台女典範耶 無論老小
偷換概念可憐阿
她自己都忘記曾經叫台北市基層人員說
搞網軍那個出來道歉了,如果是民進党
,他說沒這個人或是密件不拿出來,你
奈他何。
哈哈推樓上
叫一個基層去議會被你罵?
1
你喵喵就是網路法官了啊, 誰敢跟你辯論啊, 全台灣陪雙北坐牢的嘴臉網路都還有,不用講一堆有的沒的, 民進黨群的垃圾不都這樣,直接說你有罪就有罪, 想幹未成年的統神...沒了,8
有些台派說 范逸臣可以有批評的自由 台派也有出征的自由 那阿苗這邊 怎麼就變成不能洗版38
苗就辯論社出來的 題目都訂得很聰明 《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 不跟藍白講別的 就算藍白說這樣符合職權行使法、國會相關程序規定、7
:《517國會法案之審議程序是否符合國會改革理念?》 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這題目就已經站在不會輸的立場了 不如辯論提案散會40次是否符合國會改革理念 沒有要提國會是否改革55
剛剛突然想到這人 到底是有沒有要為前天做的造謠懶人包道歉 沒道歉就算了 打手不意外 放完就裝死 但現在還再另闢戰場刷存在 說個62人車輪戰 2兆就絕口不提欸5
請問苗博雅這個網路小咖是誰 官員嗎?有當選嗎? 有工作嗎?看起來好像什麼都沒有 然後說不跟自己同等級的人辯論 要找大咖來3
每次看到這咖的名字都覺得噁心 實在都想閃過去不想看有關的訊息 小嘍囉,好意思說小嘍囉 你當年就是靠爭議廢死言論起來 人家問你被害人人權在那11
理念.感受.覺得.主張,要討論這種偏向於抽象個人見解的東西,我沒有啥意見... 這本來就是自由發揮的命題,看誰的論述比較有說服力而已,申論題... 但很多事情,包括事實的描述,對就是對.錯就是錯,網路上發言帶風向, 被人家搓破,好歹先修正道歉,事實陳述是應該要是客觀表達,先道歉修正謬誤才是常識, 包括強推兩兆法案就是無中生有造謠.什麼黑箱.什麼大家都不知法案,於事實就不符的東西,21
大概是上次嘴到阿航信心爆增吧 不知道阿航是以跳針聞名的 加上那些法律他又不懂 打過阿航 就把大家當小嘍囉了 殊不知 在大家眼裡 你跟簡大概是同樣等級的 還62人跟你車輪戰勒
42
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯比較慶幸的是大多數國人都是算理性的,沒有讓林選上立委,她居然敢說要捍衛官員說謊 的權利 真的不知道是在說三小 立委如果問不出實話,如果沒辦法得知真相 要那個立委出來幹麻,吃屎用的!X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎?5
Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦民進黨要演 丟個民主香腸,拉個布條拍個照 三五學生衝個場,喊個學運再起 配合政論每天討論 就算演全套了1
[討論] 民進黨怎麼找來主張能說謊的學者?被告說謊沒關係 有關係的是證人說謊 那政府官員 在替政府辯護 他的身分算什麼? 被告? 證人? 辯護人?X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,- 操你媽綠狗官,每隻都是狗娘養的才會愛說謊貪汙 民代問問題就老實回答,不要鬼扯說謊 叫你把資料交出來不要一堆藉口,都是人民的稅金 有這麼難? 不說謊不貪汙會怕修法?
爆
[爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?79
[問卦] 上街的青鳥有多少人?74
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?爆
[問卦] 執政黨要革命是什麼邏輯?36
[問卦] 人資怎麼比老闆還像老闆?24
[問卦] 青鳥是不是輸不起?22
[問卦] 慟!小學生也上街頭了!!!25
Re: [新聞] 攻入議場捍衛台灣民主 吳沛憶:民進黨立46
Re: [新聞] 民進黨團夜襲議場!打破玻璃強占主席台22
[問卦] 請問跑去面試的人都不用上班上課嗎?10
Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場!柯建銘喊:島嶼再12
[問卦] 2兆風電國庫賠9000億,雲豹幹嘛加碼投資?14
[問卦] 半夜一直放油屁12
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?35
[問卦] 年薪60萬,是什麼水準= =....?19
Re: [新聞] 民進黨團夜襲議場!打破玻璃強占主席台26
Re: [新聞] 民進黨團夜襲議場!打破玻璃強占主席台8
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?8
Re: [新聞] 民進黨團夜襲議場!打破玻璃強占主席台26
[問卦] 挺戒嚴小編是誰 是不是呼之欲出了??29
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?9
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?7
[問卦] 真的假的? 韓國小菜會回收利用?8
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?60
[問卦] 一句話讓預備墜樓的人立即停止28
[問卦] 現在在抗議什麼?有懶人包嗎?6
Re: [爆卦] 工典甜點老闆夫婦自殺送殯儀館了!?6
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?5
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除36
[問卦] 砸公家機關玻璃算違法嗎?