Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 發現討論這個好少
: 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽
: 結果檢方不起訴XDDDDDDD
: 所以高鼻被翁反告誣告罪
: 雙方今天出庭
: 下禮拜高還要因為公積金案再出庭一次
: 高鼻要不要乾脆住在北院好了??
三個要件
1. 「故意」
2. 「憑空捏造、虛構事實」
3. 「使被告受刑事、懲戒處分」
我想條件1和3沒什麼爭議
條件2是最難成立的
原告要證明被告是 憑空捏造 虛構事實
這案件的事實是什麼?
陳時奮因2年前揭發新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲,高虹安去年控告翁達瑞涉加重誹謗罪
因此原告需要證明
高虹安明知自己論文抄襲
卻仍控告陳時奮加重誹謗
這可能不太好證明
--
高烘乾自己不知道 但政黑綠糞都知道
高烘乾論文抄襲
光憑空這點就沒什麼好辯了,結案
告誣告結果就是不起訴
哈囉 都開庭了還在不起訴?
就打假球
翁應該會說辛辛那提撤下高的博士論文,
這樣等於是高博士學歷被撤銷了
對 但他不是當事人很難證明這件事情 除非大學作證 這搞不好才是他的目的
翁達瑞他是自訴不是檢察官起訴。XD
非告訴乃論 可以自訴阿
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:00:56原來是提自訴喔 錢真多
開庭費用由敗訴方承擔
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:04:23之前余正煌上訴兩次都告輸翁 對翁
有點心信心嘛
在臺灣 誣告很難成罪
因為不好舉證阿 這也是檢察官通常不會攬案的原因
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:08:59刑事自訴強制代理律師費原告自己出吧
余正煌告輸翁這事也很少人知道
和高虹安告誹謗一樣啊 屬言論自由不起訴
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:23:51翁只是被白爛力量抹黑 他實際很有論述能
力的
所以我才覺得他這誣告只是為了找辛辛那提作證博士學位的事情
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:35:43開庭跟起訴的等號到底是哪來的邏輯
不用明知,法官函詢辛辛那提博士論文是否
被撤銷即可
是的 這個官司的結果 幾乎和辛辛那提博士學位畫上等號
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:49:31當到米國教授當然是高手
開庭等於起訴?厲害了
看來你閱讀能力堪憂
※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 20:17:02吹他有能力的之前他大聯盟事件當小丑怎
被自家陣營嫌豬隊友XD,那時怎不出來幫
他聲援
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑35
[討論] 這次會流失多少青鳥?