Re: [討論] 還是有點擔心大法官廢死...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 我之前就已經說過了,這件事讓我很擔心,擔心的原因是會造成社會很大的動盪。
: 我之前有講過一個最清楚的數字,法國在1981年廢死後,
: 謀殺案的數字一下子跳增1.5倍,
: 這個一點五倍的數字,必須由整個社會來承擔、來買單。
: https://hal.science/hal-00835261/document
: 不,不只是這樣,我們台灣對政府的信任已經因為這次選舉而嚴重撕裂了,
: 如果再因為死刑問題撕裂一次,會變成怎樣?
: 這才是真正讓我很擔心的地方。
其實不用太擔心,
現在雖然法律上還沒廢死,
但是台灣已經是殺人不用償命了。
實際上,已經很少判死,而且也不執行死刑。
民進黨是先讓沒有死刑發生,
讓社會適應沒有死刑的日子,
再來修法,
就會水到渠成,只是真的需要一段很長的時間。
方法是好的,但是只是怠惰,配套措施沒有做好,
導致出現一些比較受質疑的輕判。
這跟柯文哲之前提的憲政慣例的想法是差不多的,
但是因為是柯文哲說的,所以就變大便了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.62.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾對法律的要求還是應報的話這裂痕永遠
→
沒救啊
→
這次落選的綠委 時代委 全都廢死的
推
廢死委員都落選、不代表不支持他的裡念
→
嗎?
推
這就代表想廢死只能攀附在不分區啊
→
民眾對法律判決要求仍然是"因果有報",想
→
選區域就得面對民眾,你想高談倡議只能躲
→
不分區啦.
→
原來法官也是民進黨的
17
首Po我之前就已經說過了,這件事讓我很擔心,擔心的原因是會造成社會很大的動盪。 我之前有講過一個最清楚的數字,法國在1981年廢死後, 謀殺案的數字一下子跳增1.5倍, 這個一點五倍的數字,必須由整個社會來承擔、來買單。16
這問題要分成兩個部分來解釋: 1. 以美國的情況來說,1972年最高法院福爾曼判例後,有240名死刑犯獲減刑出獄, 其中有6個人再犯謀殺,也就是說,把台灣現在的40個死刑犯放出來, 會有一個人再殺人。 2. 以法國的情況來說,應該是廢死讓很多犯人產生"殺人不會死"的僥倖心理,2
政客支持死刑是很不智的 因為政客是最高風險被誤陷死刑的 台灣不久前施明德就差點死刑 就像統神最常嘴人 竟然還支持嘴人可以被打3
: : 難不成要去打大法官嗎 我講一個實話,而且是很嚴峻的實話... 打不到大法官,但可以揍阿苗。 我很擔心如果真的廢死,阿苗甚至有可能被"安倍"掉><8
廢死的問題是在於 其他制度還沒有完善之前 其實多數台灣人很難接受 譬如啥? 假釋制度
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋- 2014年,鄭捷在台北捷運連續隨機殺人 造成4人死亡,20餘人遭到砍傷 當時在三審死刑判決定讞後 迅速執行死刑,槍決伏法 我就問
3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑1
Re: [新聞] 廢死聯盟:重大刑案剛發生不適合討論死應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除,就走一個合法的修法流程,改用大家可以接受的刑罰, 但是同樣現有已經定讞的死刑犯,每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)1
Re: [新聞] 判死卻不執行 司法院、法務部互甩鍋可以比照游錫堃方式 立法院長都說了 支持廢死, 但一定程度下一定要執行死刑 好比判決死刑的人,一定要執行死刑- 認真講啦...以黃國昌來說簽的機率隨便也比蔡英文的法務部長還高 畢竟民進黨廢死立場就擺在那 你想當官就得廢死 甚至連死刑都不該判。 黃國昌是司法系統的廢死覺得死刑不能遏制犯罪 不代表他絕對不會簽死刑,柯文哲立場也不是廢除死刑 該判的他一定判,泯滅人性的他一定簽阿...
X
[討論] 柯 侯 應該考察死刑人性化、鞭刑 逆轉勝支持死刑的人壓倒性的多過廢死 但是官僚教授卻靠著權勢,違背民意強推 要廢死也沒有配套措施 字面上是無期徒刑,實際上25年就可以出來 要說殘忍,卻不去世界各國考察各種死刑模式X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了