[討論] 美日等大國要求核能要提升3倍
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1618740
美喊提升核電3倍
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
稍微有點工程和科學背景的就知道,核能就是未來最重要的綠能
連日本被核彈炸過,發生過核災的都告訴你,沒有核能,國家準備毀滅
把非核當神主牌的民進黨,到底要怎麼轉彎???
到底要怎麼認錯?? 不認錯,台灣未來就是產業蕭條
認錯了,又會激怒一些沒常識的基本教義派
綠共現在該怎辦好???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.244.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國真好,核廢料隨便丟
→
台灣到現在還沒有人家裡願意放
推
再搬出億熊仙來
推
侯友宜敗訴 然後繼續卡乾式儲存
推
賴神綠電提升三倍
→
卡到核二提前除役 還好台灣挺過來陣痛期
→
垃圾國的豬肉中央可以干預地方 能源這
→
東西卻打死扣在地方頭上不管
推
怎麼轉彎很簡單 就從此不再提非核家園
→
就好 哈!
推
馬英九自己停核四 有啥辦法
→
最挺核的狗冥黨 自己停核四 有啥辦法
推
剛剛才在八卦戰這篇
→
侯友宜快宣佈:新北市同意永久儲放所
→
有新舊核廢料核一二重啟。廢物。
推
賴先知,大家誤會了
推
DPP再怪KMT沒用喔 現在不快轉向 以後要被
→
國際社會撻伐
→
經過前幾年跳電風波 現在大家基本上已經不
→
反核了 反核神主牌總有一天變成燙手山芋
→
反核方現在把核廢料當稻草凹
推
時空背景不同啊,哪一次不是?CC
→
但其實非核後核廢的處置比續用急迫
→
台積電又不能用核能 假議題
→
台積電re100是2050的事 在這之前核能都能
→
滿足減碳目標
噓
要求綠能翻倍的有100多國
噓
所以核廢料放哪?
84
[問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死?奇怪欸 日本核災國轉彎了 歐洲也把核能納入綠能了 某陣營最愛提的德國模範生 利用歐陸電網跟法國買多少核電65
[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎如題 越來越多歐洲國家說核能是綠能 以核電培養下一代綠電 在台灣 核能是燙手山芋 大家都在擺爛61
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧COP28 20多國籲2050將全球核能增為3倍 COP28 登場,國際環團呼籲勿以核電拖延再生能源發展 美小型核電廠計畫 喊卡23
[問卦] 全世界還有誰在反核?如題 核災大國日本已決定重啟核電 並且未來還要增加核電比例 歐洲各國也因為烏俄大戰知道 沒有天然氣後核能有多重要9
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能有人問2050核能佔比 查了一下 世界能源總署的2023世界能源展望 推估2050核能佔比約5-10% 三倍X
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能說實在話 若核廢料有地方處理 我當然支持核電 但上述一些贊成核電的國家 都比台灣面積大或者人口密度較少5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能目前世界各國有兩種趨勢 第一個就是非核降火提高綠能 像是德國丹麥那樣 第二個就是重啟核電降低火電比例 這個選項越來越多國家在實施5
[問卦] 共軍圍台+歐盟核能=綠能,還不轉彎嗎?如題 歐盟把核能視為綠能,很多國家要加大核能研發,甚至連核災國日本都要重啟核電 且此時共軍圍台,更凸顯靠天然氣進口的危險 此時2大因素都是轉彎最好的名分 還不趁機轉彎嗎?3
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能早就說民進黨的非核政策很怪了 為何要發展綠能 不就是為了抵抗全球暖化 所以綠能只是手段 目標就是淨零碳排X
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能從今天起,台灣人愛上核能了 我預測:民進黨下次修改黨章,代表們紛紛發言,表示凍結臺獨,擁核將是最重要的任務 天冷了,神主牌該燒了取暖了。 ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 求2050年之前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍,以助全球屆時達到淨零排放目標
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧