Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能
早就說民進黨的非核政策很怪了
為何要發展綠能
不就是為了抵抗全球暖化
所以綠能只是手段
目標就是淨零碳排
但是綠能不穩定,四川前年就因為旱災缺電
當中核能就是一個
不用看天氣而且夠穩定可以當基載的能源
重點他零碳排
民進黨反核又要淨零根本癡人說夢
節節高升的火力就是跟淨零碳排背道而馳
台電火力發電比例超過80%
民進黨跟其支持者不是很愛追隨美國日本
現在這宣言出來你們是不是該跟上了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.32 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Dx7Pw7nnRiLY
推
民進黨沒人推台電民營化了 因為一定倒閉
噓
核廢料就沒地方放 很難懂嗎
→
不過民進黨的優點就是轉彎很快且面不改色
→
懂得修正路線的政黨比較符合民主
噓
燃料棒 拆了
重新裝
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/03/2023 00:49:16
推
搞了怎麼賺綠電
綠電可以繼續又不衝突
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/03/2023 00:51:22
→
同意核廢料台灣沒地方放,但是沒法跟他
→
國談或是找出方法嗎?而且,碳排就有地
→
方放嗎?還是以為碳排不用跟其他國家談
→
?
以台灣目前火力比例,以後碳稅被收到爽
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/03/2023 00:55:31推
民進黨的能源政策就是挖納稅錢補貼光電業
→
者。
推
你知道四川缺水是連核電都不能用嗎X
→
DDD因為沒水不能冷卻,法國核電有一
→
段時間不能用也是因為塞納河缺水XDD
→
D
推
樓上,那你知道缺水的主因大多會歸納成
→
極端氣候而來的嗎?那極端氣候的主因是
→
碳排應該沒人會否認吧!再者,缺水除了
→
沒「核」電,連人都會活不下去呀!
→
斷人財路如殺人父母
→
請問核廢最終處置場在哪
→
哪一個縣市長願意同意設當地?
→
只要擁核派能說服一個縣市居民同意設置
→
那台灣發展核能很好沒有問題
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政9
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能用詞不精確 確實不能怪罪是因為綠能政策的鍋 因為2030再生能源要達40% 綠能是全球趨勢 再怎麼樣都還是要用綠能7
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?風電實際發電量 風電裝置容量 整體來說離岸風電效率比陸上好很多1
Re: [討論] 擁核仔醒醒,柯侯在騙你們你們知道嗎?這邊再補充一下 你們反核倒是有臉問這個話啊 當年民進黨喊2025非核家園時 說他們請專家仔細計算過絕對不會有問題 後來綠能20%跳票- 各種國家之間隨著各國的能源發展 有分幾個類型 1.已開發國家,為了減碳進行能源改革,其中大多是推行綠能的國家會進行節能政策 2.開發中或已開發國家,因為產業主體為高耗能工業,所以必須需要核、煤等大量基載的國 家,如韓國
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧