Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力
時力的路線
依我粗淺的理解
有三條
一、是比較偏小綠的林昶佐
二、是中間搖擺的邱顯智
三、是走投機現實的黃國昌
當初如果是一二結盟
今天或許會是另一種景像
結果是三鬥走一 而二觀望中立
最後三背刺逃走只剩下二獨撐
這有點像
起初,納粹抓共產黨人的時候,
我沉默,因為我不是共產黨人。
沒有堅定的立場導致如今時力走向泡沬
其實一定有小綠的票
我這裡定義的小綠是堅持台灣主權但不完全認同民進黨
基進雖然也是小綠但又過份強調激進
像如果民進黨如果連續執政
可能就會把票投給非民進黨的台灣政黨
可惜時力的路線問題先搞得一團亂
然後沒有民意基礎的黨代表又有權力亂搞
最後時力爆了
否則林昶佐+部份邱路線才是對的
一、用一堆帥哥美女年輕人去淡化激進
二、選區上不硬拚(不懂邱為什麼一定要去拚柯總召的地盤)
三、在非主權議題上與民進黨不同意見
如果只是因為新竹是邱的故鄉那也太沒有政治智慧了
民進黨也有老男綠的問題
所以時力一開始是對的
誰知道出了個黃國昌
--
新竹本來就是時力少數有時力的地方吧
林派人脈廣、會辦活動,當初選另一個方
向絕對比現在好很多
他們本來該走知識綠之類的路線啊
其實時力最大的問題是在綠營支持者也認
同的議題中排綠,路權運動就是一個例子
。
神奇的是三鬥贏一結果還不接管
本來就終需一戰 只不過在戰前就先被
是在鬥身體健康的嗎
民眾黨吃掉了
新竹市大概是三腳督唯一會選第三勢力
的縣市了
笑死,1+2最後也是會變成基進
打掉重練比較快
你不打冥進洞就是沒空間發展ㄉ
阿北也沒全力在打國民黨啊
基進跟社民黨不夠 還想要第三個小綠啊
打了就會被說打自己人,最後就乖乖當兒
子
時力其實蠻像綠營進步議題的激進版本,
為了在進步議題中爭奪話語權而排綠,但
忘了進步議題太小眾
黃國昌不是林昶左請過去的嗎
我覺得邱跟林目標其實應該是差不多的就
路線差異而已
87,要先有dpp當盟友,有資源協助,才能講
發展
3.就是到哪裏都會亂的,等看民眾黨的內部
衝突吧
三鬥一沒問題,民進黨內以前也是台灣派鬥
贏中國派,好笑的是時力的是鬥贏的派系,
接管後選輸一次就烙跑
DPP盟友只會被要求道歉跟當人材跳板
其實現在邱顯智我看起來還是再延續
黃國昌路線而已
如果一整個黨都沒有能力分辨韓國妤
邱在以前的鬥爭應該是比較偏昌派的
跟蔡英文哪個比較好 我真的覺得這
樣的黨沒什存在價值 毫無道德勇氣
沒影響力的小黨談什麼路線?
先活下去好嗎
邱自己的新竹地盤被玩到讓給民眾黨 現在還
那麼挺國師嗎
邱就主戰派啊 說他是昌派幫兇也可以了
邱我覺的就是濫好人啊鄉愿覺得大家都不要
撕破臉比較好
你沒監督執政黨,民進黨有禮讓給時力選嗎?
1+2你人數鬥不過3嗎
邱讓人失望的是曾玟學被鬥他沒出來說話
怯戰神的名號怎麼來的忘了嗎 怎麼會說民進
黨沒禮讓
鬥不過啊 因為決策委員選舉之前是選15
人但能投17票
曾的時候 邱一直教黃出來跟曾道歉
我個人認為邱還是有值得尊敬的地方啦,
至少他從來沒離開過新竹,不像有人選一
次就不敢選了甚至還跳的對立面的政黨
黃就死不做啊 只會說什麼"所有攻擊到我
為止" 到底到你為止三小啦
曾說等了一天等不到本人道歉才退黨的
林昶佐「小」綠?
閃尿就加入民進黨了,還在小綠不完全
認同民進黨,通篇邏輯死去。
被黃國昌搞爛
閃尿逃兵仔根本就沒資格當政治人物
不,是二三聯合鬥走一;竹苗派就昌的打手。
你看沒有黃國昌在黨內了他們行為還是一樣。
笑死 你的想法只是死更快 你小綠的票
怎麼瓜分 沒看小綠名聲搞起來直接歸位
入黨嗎 說白了時力就像民進黨的附隨新
訓中心給政治素人訓練 你的想法只是為
了選票那這個黨滅掉最好 莫忘初衷時力
的口號就是監督政府 政府不是只藍綠顏
色而已 只是這八年綠色"完全"執政 時
力更快被看破手腳只是來騙的
順帶一提我查了一堆留言黃國昌搞爛時
力的結果都是死忠塔綠班啦 他們可是更
笑著看時力瓦解呢 從沒投過時力的一群
小綠派選的上的人最多...其次邱,
最後才是咆哮,但黨內說話的大小聲
好像完全反過來了。
爆
首Po民進黨柯建銘 國民黨韓國瑜 民眾黨戰國策 光是這三尊 就讓我謝絕投這三黨18
推你一把 選舉意義就是是選賢與能 如果看誰會上就投誰 那和投機份子有什麼兩樣? 如果真的這樣想12
我剛去蘆洲幫時力掃街回來。 時代力量目前還是有很多人在努力, 不管在交通上、在法案上,還是很多助理跟黨工在拚。 對我來說,待在時代力量是對得起當初那些街頭的人, 至少總該有一個黨純粹的去處理當年的那些議題,去跟弱勢一起站在一起。11
不分區就是看名單上的人值不值得投,目前沒看過有人評論時代力量人選 1.林依瑩,曾任弘道老人福利基金會執行長、台中市副市長, 卸任後投身長照社福領域改革 2.王寶萱,曾投入桃園航空城反迫遷運動,更因此投身2016年區域立委選舉, 現為國立台北藝術大學兼任助理教授12
如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年1
同意! 既然要投第三勢力監督藍綠 與其投沒有中心思想、投機的TMD 不如投台派的時力 雖然時力與DPP同為台派5
我也來幫時力說句話,反正民進黨明年篤定無法過半,但是面對藍白夾擊, 泛綠需要一個理性中立的小綠跟民進黨分進合擊,建立二大二小的局勢, 以便相互牽制,不要讓關鍵小黨的位置被民眾黨獨佔, 所以呼籲綠粉總統投賴,不分區投時力,維持泛綠陣營的競合態勢, 時力如果能夠維持現在的席次,也能夠讓立院維持開放多元的聲音,X
這串操作太明顯了啦,要捧時代綠量,分民眾黨的淺綠票... 同樣跳黨,黃國昌就爛,林常佐跟黃捷就棒棒,真的沒有標準,沒有邏輯,只有立場,我難過... -- Sent from PTTopia --8
要說三派其實就是只有兩派啦,邱顯只是 搖擺嗎?他並不是搖擺啊,單純就是左膠 +被灌輸了足夠強的仇恨意識,黃國昌是 有意識的在拉幫結派、利用別人,而邱顯 比較接近是那個“被利用的馬前卒”的角3
民選的中央民意代表只剩下立法院 不分區這張政黨比例代表的票 是台灣人目前唯一可以對特定議題的支持做選擇的一張票 藍綠兩大黨都是剛性政黨 個別委員受限黨意很難對特定議題有很深入的著墨 尤其議題與區域發展甚至黨的基本政策方向不相同、甚至是與黨的利益違背時
29
Re: [討論] 國民黨再爛2024還是能贏柯文哲我實打實柯粉 上一次總統票蔡英文 政黨票時力 綠粉不用推文在那邊盲猜 直接讓有投的來講上次投時力的原因 主要就是因為黃國昌 監督力道夠猛 能搞出蔡英文一飛機的菸 單純就是因為這個原因 所以把政黨票投給時力希望搶救一下國昌老師26
[舊聞] 黃國昌:時力若要當小綠 我會義無反顧離1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報16
[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席現在大家都在罵 當初黃國昌 堅持不當小綠的路線了 那如果當初時力退輔會心頭一狠 堅持要當小綠 驅逐黃國昌國運昌隆派 現在的時代力量立委席次會有幾席 來幫忙算一下 區域 林昶佐 洪慈庸 黃捷 吳崢 4席以上 不分區用綠燈媽估的最保守5席19
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席追根究底 時代力量怎麼起來的 就是當初黃國昌和太陽花覺青組織起來的 時力裡面除了黃國昌,最大的就是小綠 當一次選舉結束,黃國昌以及黨內部份非小綠想走出自己路線的時候12
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席欸欸欸, 不要關起門來自慰啦 去跟邱顯智講, 他覺得新竹苗栗選比較好是因為他的路線正確, 那就花點錢做竹苗民調, 看看竹苗的時力支持者的意向是什麼, 不然召開黨員大會, 讓黨員說話決定時力要走什麼路線, 畢竟時力要負責的是自己的支持者,9
Re: [新聞] 時力表態反罷陳柏惟:不代表對基進汙衊笑死 本來政黨意志就是各種面向的體現 罷免佛地魔時:民眾黨、時力中央不表態 牠可是真正加入民進黨的黨員 啊怎麼不挺佛地魔就沒有移除掉小綠標籤4
Re: [討論] 時代力量成員被挖角整理時力退黨潮,維基百科有完整整理 簡單整理一下 一、第一波退黨潮(2017年): 馮光遠退出(當初要選淡水選區和綠營競爭,被勸退,印象中當時 選區在談,如果要禮讓讓黃國昌選汐止,其中一個選區就不能選,所以自此對黃國昌很不爽1
[黑特] 時代力量本質是小布爾喬亞的小綠以前聽朋友介紹加入時代力量 看到邱顯智為關廠工人辯護也曾感動 後來對裡面支持者深深感到失望 我得說 時力的那些地主房東等小布爾喬亞支持者組成 注定讓時力走不下去 到最後路線只能回歸小綠 最近在找 有沒有真正站在勞工的政黨3
Re: [討論] 時力是不是要滅黨了?我認為時力沒有中心思想 時力的邱顯智幫關廠工人打官司確實讓人尊敬 黃國昌查弊案 確實有料 可是時力的支持者 包含現在的黨主席王婉瑜 大多數都是既得利益者 小布爾喬亞1
[討論] 時粉:都是黃國昌搞爛時力欸欸.. 時粉是不是北七阿.. 搞爛時力的原因不是因為時力堅持走小綠路線 被中間選民唾棄 台派支持者跑光寧願挺大綠也不想分票挺小綠
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣