Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言:
: 立法院職權行使法 藍白再修正動議
: 第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員: 到場協助之。
: 你在外面被告都可以直接尋求律師協助
: 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶
: 藍白真的猛
一般上法院
律師就是教當事人說謊
不要說對自己不利的話
國會就不能說謊了
要律師幹嘛?
綠粉請作答
不過綠粉女神連律師都考不上
綠粉想必也答不出來啦
--
我也搞不懂
誰說的 律師也能教當事人如何避免說謊
行政程序法 聽證可以請律師耶
怎麼到了立法院聽證,請律師還要主席同意
?
刑訴法沒有證人有權請律師陪同的規定。
當事人怕不小心說謊 律師能幫忙釐清
有沒有說謊誰說的算?
真會凹
你覺得比起行政程序聽證
說謊未必故意 而是不清楚 律師能幫忙釐清
更接近刑事訴訟作證是嗎?
歡迎你多多宣傳這樣的觀點
也對 所以鼻鼻安本來找律師答辯 現在
換回自己辯論送自己去土城
倒是原PO只能想到說謊 沒想到避免說謊
原來藍白是共產黨啊,不讓當事人請律師
五十條之二是接受調查詢問 跟在刑事
程序有作證義務的證人不一樣
這是很天真的想法,就算是辯論都有陷阱題
誤導你讓你把「是」講成「否」,沒有律師
在場,你答著答著從路人變共犯都不知道
律師功用有教說謊 當然也有教避免說謊
說的真好,下次別說了
你因為涉案去警局 去地檢署接受調查
可以帶律師啊
怎麼去立法院接受調查就不行了
說謊若很不好 律師自然會教當事人不說謊
律師就是幫當事人判斷說不說謊的利弊得失
黃直播剛剛有澄清50-2的謠言了有興趣自己看
有時候真的很好奇 誰給你勇氣出來講這麼白
避免說謊要律師教? 不是由父母幼稚園
癡的話
老師教的嗎
到底有哪一條行政法案會不是主事者帶
去詢問啦 你想著網軍就有可能把PTT版
主叫來問話 是他開放網軍的嗎 他不能
請律師確保自己不會說錯話嗎
那個律師會教當事人說謊 要不要說出來
讓人聞香一下
刑事程序,有律師陪同權的是被告或犯罪嫌
疑人。
所以到底被叫去立法院是不是正當的都
無法清楚了 你說你是行政詢問 但你又
說你是在查刑事弊案 到底是三小
我講很清楚了 50條之2是接受調查詢
問 不是刑事作證
而且立法院是公開錄影的地方
被警察被檢察官問可以有律師 更何況
你在聽證程序講的話可能會有刑事責
任
在立法院就不能有律師 我看不懂
一直說國蔥在直播上說 為啥他不再立法
院台上說靠腰喔
他在立法院台上大聲說你老師勒 你們
都搞錯了 把他說清楚啊 在直播上說做
啥
智障才會花錢請不會教你如何說謊的律師
照實說就自己說就好啦 北七
樓上別鬼扯
什麼爛邏輯
證人請律師真的超級好笑
在法院作偽證也有刑責,那證人要不要律師
所以你意思是所有律師都教當事人說
嗎
24
[討論] 林裕紘是不是對自己律師說謊啊?沒看過律師在臭自己當事人耶 自己律師幫當事人說好話都來不及了,怎麼可能還在媒體面前臭自己當事人? 林裕紘是不是對自己律師說謊,才會惹得那個律師很不爽啊? 我真的覺得案情追查下去會越來越精彩 有沒有八卦啊?13
[討論] 綠粉是太愛黨還是智商真的有問題?論文案很明顯就是抄襲,當事人不認帳就算了, 重點是超多綠粉,還真的相信沒抄,從親綠粉專到 一堆知名的親綠網紅,律師,醫生,還反過來 質疑余文跟他的律師,給資料就等於可以抄,不去 台大是因為國民黨把黑手伸入台大,這些種種智障8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉8
[黑特] 綠粉寧願信考不上律師、被臉書詐騙的苗??奇怪 我看政黑綠粉整天相信苗博雅 結果苗博雅就是個法律系考不上律師的咖 還會被臉書詐騙XD 就連綠粉最鄙視的黃國昌 都當了兩屆立委了 苗博雅呢? 0!!!!! 連上直播節目都被統神邏輯屌打的咖- 王志安短短的幾句話跟動作引起渲染大波 雖然表明願意當面向陳律師道歉 尤於他沒搞清處重點,因此仍招來執政黨出手 如果重來: 1. 要批評台灣選舉可以
1
[討論] 綠粉是不是都法盲啊?這次半夜抓人從頭到尾根本不符合程序 啊還是能看到一堆綠粉底下喊 藍白會怕哦、造謠就欠抓啊、言論自由沒有保護造謠 說你造謠就造謠不用查證直接抓人這是基於哪條法律 綠粉不是很多律師嗎 怎麼瞬間變法盲?1X
[討論] 呼籲綠營不要消費陳律師逝世陳律師rip 綠營 綠粉 側翼 大家都知道你們這時想幹嘛了 呼籲你們別趁這機會消費陳律師 冬天把他推上台吹冷風的是民進黨- 肯定是黃帝穎 我的綠粉律師朋友都說 黃帝穎的法律見解比較符合當代法學常規 黃國昌只是論述有據 或是法條背很熟 邏輯清晰 說話很大聲而已
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了