[討論] 綠粉是太愛黨還是智商真的有問題?
論文案很明顯就是抄襲,當事人不認帳就算了,
重點是超多綠粉,還真的相信沒抄,從親綠粉專到
一堆知名的親綠網紅,律師,醫生,還反過來
質疑余文跟他的律師,給資料就等於可以抄,不去
台大是因為國民黨把黑手伸入台大,這些種種智障
言論竟然成為大部分綠粉的論點,這是怎麼回事?
民進黨到底有啥魔力可以使人如此因愛失智?還是
其實會成為綠粉本身的智商就不高?才會對這種智
障論點深信不疑?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不能都有嗎
推
不然這世界哪來那麼多邪教
→
韭菜還需要理由
推
邪教組織,很難救回來囉
→
小孩子才整天開口閉口都是智商
→
愛到深處無怨尤
→
智商有問題才會愛黨啊
噓
嗯 柯粉智障
推
都智障吧XD
推
這篇換成中國共產黨,粉綠換成粉紅一樣適用
推
因為還沒到壯士斷腕的時候
推
有拿錢辦事的,也有被洗腦的
→
要叫智慧
→
學術倫理有抗中保台重要嗎<-綠粉的想法
→
前面還有推文說台灣應該要麥卡錫主義 塔綠班真的讓人
→
嘆為觀止
推
他們只是不願意相信拜了一輩子的神是神棍這件事
推
這下好了,我開始有點相信蔡英文的論文是假的了
→
dpp怎麼可以墮落成這樣…
推
智慧這種事具備就不會成為塔綠班了
→
墮落黨 抄襲黨 DPP幹你娘
推
綠畜都是低能智障
推
被洗腦深綠才會堅定投票,認識淺綠投不下去等2024
→
智商有問題所以才愛黨愛到卡慘死
推
就3種,笨的,壞的,又笨又壞的
推
吃屎都是香的 哈哈哈
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行38
[討論] 2018為什麼有超過23%的綠粉投柯綠粉說民進黨在台北市保底就4成 但是2018姚文智才拿17% 代表超過23%的綠粉 在整黨毀滅式的轟炸柯文哲之下 還投的下柯文哲 是不是代表這些人根本不信民進黨說柯文哲跟器官案有關22
[討論] 綠粉是不是沒寫過論文?欸斗 自從我的抄人 智堅 爆出論文抄襲 底下有好多綠粉急著護航 什麼抄襲自己不算抄襲 這種瞎話都講得出來 代表綠粉是不是大多都是不學無術R 可是之前非民進黨籍的人論文抄襲16
[討論] 綠粉朋友:台大是學店,沒有公信力如題 我綠粉朋友剛剛跟我在爭論林智堅的論文案 結果爭到最後 他直接氣到嗆台大是學店 審查論文沒有公信力17
[討論] 剛剛跟桃園綠粉聊天,堅哥真的很穩如題 以下真實對話內容 我:你覺得林智堅論文有抄襲嗎? 桃園綠粉:可能有吧 我:你覺得林智堅是不是在說謊?13
[討論] 綠粉還是有點良知的?從論文案開始,還是有些綠粉護航 「市長誰在看學歷,只看政績」 「連指導教授都出來背書了,4%是在吵什麼」 但明顯力道不足 大部分真綠粉知道風向不對,不要講話8
[討論] 綠粉:「快篩陽就給藥是錯的」大家怎看?雖然藥本來就是處方藥 就算快篩陽性後,除非醫師評估完成 否則不可能可以隨便拿到 但綠粉堅持柯文哲講「快篩陽就給藥」是錯的 雖然處方藥一直都要醫師評估,這是常識9
[討論] 今天違停的如果是民進黨議員?我很好奇啦,違停被罰合理 不過錄音帶都出來了,很明顯徐巧芯就沒有施壓的意思,但綠粉總是有辦法把他凹成黑的。 那如果今天這位議員是民進黨籍,綠粉還會這樣凹成黑的嗎? 還是拚命洗白,然後黑台北市政府? 有掛嗎7
[黑特] 繼續啊 出社會綠粉開始不爽囉最近阿堅事情鬧得沸沸揚揚 跟綠粉好友聊天一定會故意出這招 看他怎麼反應 兩個綠粉分別為A跟B 綠粉A是大學畢業再找工作的新鮮人
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了64
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了50
[討論] 查弊是代議士的職權?63
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?53
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」35
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準38
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可31
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?24
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲26
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧14
[黑特] 行政院7點覆議理由17
[討論] 八卦又發作了22
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?19
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?18
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好