Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言：
: 立法院職權行使法 藍白再修正動議
: 第五十條之二 接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員: 到場協助之。
: 你在外面被告都可以直接尋求律師協助
: 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶
: 藍白真的猛
又在打迷糊仗，
我們現在討論的是國會聽證調查，不是藐視國會好嗎?
國會聽證調查被要求調閱文件資料，
普通關係人、法人或人民團體，
不配合提供、拖延或隱匿才會被罰鍰，
你都配合來提供資料了，要請什麼律師? 有點邏輯好嗎?
更何況還多一條主席同意就可以請，
這邊指的主席是調查委員會主席或調查專案小組主席，不是院長好嗎
人家來勞檢，你不給人家來，你說你要請律師?
人家來環保檢查，你不給人家來，你說你要請律師?
法院請你來提供資料你不來，你說你要請律師?
蛤? 是不是一天到晚想要藐視國會想瘋了?
--
推
等等跳針就贏你了
跳針的人就算了，我是講給被誤導的人聽的
※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 13:46:40為啥不能請律師啊
環保句來查 的確可以請律師啊
現在的狀況是，你不給環保局的人來， 然後你說你要請律師
※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 13:48:07上面法條是寫調查詢問欸 你怎麼自己限縮只是
要資料而已
政府機關稽核請律師能做啥？站旁邊
看而已 稽查員根本也不會鳥
難道是不同條？
48條的修正動議中，說明欄雖有寫到調查、調閱及詢問， 但罰緩的部分只有調閱文件、資料與檔案拒絕、拖延及隱匿。 難不成最高機密有好幾個版本?? 我查了兩個來源都是這樣。
有法律知識確實可以防止公務員濫權啊
同問 我看到的也是寫調查詢問不是要資料
誰打迷糊仗？不能不配合然後請律師？還要
主席同意？？？？殺人現行犯都不用經任何
人同意，就可以行使緘默權等律師到場，現
在是怎樣？真的把自己當皇帝？？？？
因為普通人一定都是法學弱勢
現在就是先造謠騙到就贏的時代
欸不是 他是調查詢問欸 我到立院被
詢問我不能請律師？？？？
為啥要主席同意？沒收人權的爛法
回答啊 我都配合了我為什麼請律師
還要你同意
等等 你舉的例子本來就可以請律師
為什麼要經過任何人同意？
為啥不能請律師?? 阿對,請也沒用,因為不
能不回答或不配合,就算律師說也會被罰錢
主席是皇帝啊 不然勒
反串要先說內
調閱文件的權利真大，一定得給，不然觸法
不然就得去跟法官說
法官? 沒有法官阿? 你因身為議案調查的關係人，你隱匿的原因是什麼? 更不用說你有拒絕證言的權利，並受個人隱私或秘密保護準用行政訴訟法， 這樣還要請律師?
※ 編輯: SphereDavid (219.68.88.6 臺灣), 05/24/2024 14:05:07民主國家本賣就可以請律師聲明異議
了 怎麼會有不能請律師的問題
抖音CEO去美國國會是有請律師喔！
一般人可沒鴻海一堆法務
藍白講難聽點就看不慣綠營總統掌四權，
然後才想搞出立法院土皇帝然後用個制衡
的大義，問題是中華民國到現在哪次不是
執政黨掌控四院到五院，選不贏就搞這招
然後後酸綠營輸不起真是笑死，真正輸不
起亂搞的是藍白吧
來當證人也要請律師，又不是被告
要被告才要請律，沒有被告幹麻請律
師？請啦啦隊比較好吧
不是只有犯罪偵查才需要律師阿
對啊調查委員會的主席是誰 立委多數
表決出來的 怎麼表決 藍白綠 表決啊
啊籃白一定過半所以委員會主席是誰
藍白的人啊
證人如果只是單純的證人，不涉及犯
罪嫌疑，依法具結作證，本來就不能
由律師陪同
但單純的證人是需要被明確化才能證實
證人跟被告不同，是不能請律師的，
但被告可以
律師的一個重要服務項目是法律諮詢服務
黃國昌回覆了，自己看一下
所以國會聽證調查類似於訴訟流程？
你知道問話要用陷阱騙你很容易嗎？
一般人上法庭都可以請律師 你法學智障
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪![[黑特] 第五十條之二修正問題超大](https://i.imgur.com/hmmFQq2b.jpeg "[黑特] 第五十條之二修正問題超大")
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會，那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會![[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案](https://i.imgur.com/HJdavANb.jpeg "[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案")
15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢？看支持死刑的很多，想說民氣可用嗎？這種愚蠢的提問羅 輯，其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了，官員指出立委在亂扯一通，或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時，是不是藐視國會呢？依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？1
Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益各國都有國會聽證制度 但哪一國的證人在出席的時候 能不能有律師陪同、可不可以行使緘默權，或者決定證言事項是否屬於個人隱私與機密 都要由聽證會主席直接肯認的？而不是公正第三方？ 那你說又沒有刑責，不過就是行政罰罷了，不服還可以打行政訴訟救濟![Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益](https://i.imgur.com/HKnQU7yb.jpeg "Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益")
6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革，聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇，非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:27
[討論] 藐視國會罪問題很大希望藍白多想想首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯，美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立， 我們是五權分立 英國沒有實質罰則