Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言:
: 立法院職權行使法 藍白再修正動議
: 第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員: 到場協助之。
: 你在外面被告都可以直接尋求律師協助
: 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶
: 藍白真的猛
一般上法院
律師就是教當事人說謊
不要說對自己不利的話
國會就不能說謊了
要律師幹嘛?
綠粉請作答
不過綠粉女神連律師都考不上
綠粉想必也答不出來啦
--
我也搞不懂
誰說的 律師也能教當事人如何避免說謊
行政程序法 聽證可以請律師耶
怎麼到了立法院聽證,請律師還要主席同意
?
刑訴法沒有證人有權請律師陪同的規定。
當事人怕不小心說謊 律師能幫忙釐清
有沒有說謊誰說的算?
真會凹
你覺得比起行政程序聽證
說謊未必故意 而是不清楚 律師能幫忙釐清
更接近刑事訴訟作證是嗎?
歡迎你多多宣傳這樣的觀點
也對 所以鼻鼻安本來找律師答辯 現在
換回自己辯論送自己去土城
倒是原PO只能想到說謊 沒想到避免說謊
原來藍白是共產黨啊,不讓當事人請律師
五十條之二是接受調查詢問 跟在刑事
程序有作證義務的證人不一樣
這是很天真的想法,就算是辯論都有陷阱題
誤導你讓你把「是」講成「否」,沒有律師
在場,你答著答著從路人變共犯都不知道
律師功用有教說謊 當然也有教避免說謊
說的真好,下次別說了
你因為涉案去警局 去地檢署接受調查
可以帶律師啊
怎麼去立法院接受調查就不行了
說謊若很不好 律師自然會教當事人不說謊
律師就是幫當事人判斷說不說謊的利弊得失
黃直播剛剛有澄清50-2的謠言了有興趣自己看
有時候真的很好奇 誰給你勇氣出來講這麼白
避免說謊要律師教? 不是由父母幼稚園
癡的話
老師教的嗎
到底有哪一條行政法案會不是主事者帶
去詢問啦 你想著網軍就有可能把PTT版
主叫來問話 是他開放網軍的嗎 他不能
請律師確保自己不會說錯話嗎
那個律師會教當事人說謊 要不要說出來
讓人聞香一下
刑事程序,有律師陪同權的是被告或犯罪嫌
疑人。
所以到底被叫去立法院是不是正當的都
無法清楚了 你說你是行政詢問 但你又
說你是在查刑事弊案 到底是三小
我講很清楚了 50條之2是接受調查詢
問 不是刑事作證
而且立法院是公開錄影的地方
被警察被檢察官問可以有律師 更何況
你在聽證程序講的話可能會有刑事責
任
在立法院就不能有律師 我看不懂
一直說國蔥在直播上說 為啥他不再立法
院台上說靠腰喔
他在立法院台上大聲說你老師勒 你們
都搞錯了 把他說清楚啊 在直播上說做
啥
智障才會花錢請不會教你如何說謊的律師
照實說就自己說就好啦 北七
樓上別鬼扯
什麼爛邏輯
證人請律師真的超級好笑
在法院作偽證也有刑責,那證人要不要律師
所以你意思是所有律師都教當事人說
嗎
24
[討論] 林裕紘是不是對自己律師說謊啊?沒看過律師在臭自己當事人耶 自己律師幫當事人說好話都來不及了,怎麼可能還在媒體面前臭自己當事人? 林裕紘是不是對自己律師說謊,才會惹得那個律師很不爽啊? 我真的覺得案情追查下去會越來越精彩 有沒有八卦啊?13
[討論] 綠粉是太愛黨還是智商真的有問題?論文案很明顯就是抄襲,當事人不認帳就算了, 重點是超多綠粉,還真的相信沒抄,從親綠粉專到 一堆知名的親綠網紅,律師,醫生,還反過來 質疑余文跟他的律師,給資料就等於可以抄,不去 台大是因為國民黨把黑手伸入台大,這些種種智障8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉8
[黑特] 綠粉寧願信考不上律師、被臉書詐騙的苗??奇怪 我看政黑綠粉整天相信苗博雅 結果苗博雅就是個法律系考不上律師的咖 還會被臉書詐騙XD 就連綠粉最鄙視的黃國昌 都當了兩屆立委了 苗博雅呢? 0!!!!! 連上直播節目都被統神邏輯屌打的咖- 王志安短短的幾句話跟動作引起渲染大波 雖然表明願意當面向陳律師道歉 尤於他沒搞清處重點,因此仍招來執政黨出手 如果重來: 1. 要批評台灣選舉可以
1
[討論] 綠粉是不是都法盲啊?這次半夜抓人從頭到尾根本不符合程序 啊還是能看到一堆綠粉底下喊 藍白會怕哦、造謠就欠抓啊、言論自由沒有保護造謠 說你造謠就造謠不用查證直接抓人這是基於哪條法律 綠粉不是很多律師嗎 怎麼瞬間變法盲?1X
[討論] 呼籲綠營不要消費陳律師逝世陳律師rip 綠營 綠粉 側翼 大家都知道你們這時想幹嘛了 呼籲你們別趁這機會消費陳律師 冬天把他推上台吹冷風的是民進黨- 肯定是黃帝穎 我的綠粉律師朋友都說 黃帝穎的法律見解比較符合當代法學常規 黃國昌只是論述有據 或是法條背很熟 邏輯清晰 說話很大聲而已
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象6
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案X
[討論] 賀錦麗就輸在學民進黨路線