[討論] 藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊

brad0104 05/25 11:19修憲門檻更高 不可能啦

s81048112 05/25 11:19關門不讓人進議場

sweetchord 05/25 11:21開直播痛罵吧嗚嗚嗚

DrizztMon 05/25 11:22大哥....你那民國幾年

smallroad 05/25 11:23你法條用錯了，罰你再去看中華民國

smallroad 05/25 11:23憲法增修條文，不要再看什麼苗版懶

smallroad 05/25 11:23人包。

SunnyBrian 05/25 11:24這是第57條吧？現在是適用增修第3條

SunnyBrian 05/25 11:24，只要「覆議時，如經全體立法委員二

SunnyBrian 05/25 11:24分之一以上決議維持原案，行政院院長

SunnyBrian 05/25 11:24應即接受該決議。」

DrizztMon 05/25 11:24真的笑死

ppav0v0v 05/25 11:24可憐

SunnyBrian 05/25 11:25大小藍加起來就過半啊，所以走釋憲還

SunnyBrian 05/25 11:25是比較有可能的

alex2009 05/25 11:25我想問一下 如果總統沒有公布 會怎麼樣

alex2009 05/25 11:25？

lesnaree2 05/25 11:30可以查 反滲透法 違憲 有很多的討論

SunnyBrian 05/25 11:32這個問題給憲法學者去想就好，拒不公

SunnyBrian 05/25 11:32告的先例要不要開，要慎重

smallroad 05/25 11:33我的媽呀？叫你不要看懶人包，你就

smallroad 05/25 11:33跑去看自由時報一個研究能源的法學

smallroad 05/25 11:33碩士的「評論」。

smallroad 05/25 11:33你好歹也查下公法學者的意見，你知

smallroad 05/25 11:33道總統不公布15日法律自動生效餒

alex2009 05/25 11:34惡法不是法 不公布到底會怎麼樣？

smallroad 05/25 11:34同意19樓，總統不公布於憲政體制真

smallroad 05/25 11:34的不太好

alex2009 05/25 11:37「法律應經立法院通過，總統公布。」

alex2009 05/25 11:37成立條件有兩個，ㄚ沒有公布是不是就是

alex2009 05/25 11:37不成立？

smallroad 05/25 11:37不是

smallroad 05/25 11:37Austin John：A bad law is law

alex2009 05/25 11:38憲政體制不太好 只好修憲或是制定新憲

alex2009 05/25 11:38交付人民公投囉 不然能怎麼樣？

smallroad 05/25 11:38看來很多綠支持者也不了解法條內容

smallroad 05/25 11:38，那不懂為什麼要反對，法律沒有完

smallroad 05/25 11:38美的，但是至少要先了解再批評。

smallroad 05/25 11:3934樓，可以不過不是總統不公告再後

smallroad 05/25 11:39續，要修憲、公投都ok，但是不要破

smallroad 05/25 11:39壞法治國原則。

alex2009 05/25 11:40想問一下 那個「惡法不是法」跟「惡法

alex2009 05/25 11:40亦法」 到底誰說的是對的？

alex2009 05/25 11:42有人提到了 「法治國原則」 那請問該如

alex2009 05/25 11:42何解釋 藍白兩黨目前的作法符合「法治

alex2009 05/25 11:42國原則」呢？

SunnyBrian 05/25 11:43法治國原則下，兩個講法都對

smallroad 05/25 11:43惡法亦法是實證法學派的意見，哪個

smallroad 05/25 11:43不是法我不知道是誰說的。

alex2009 05/25 11:45說到「法治國原則」，人家大清帝國法定

alex2009 05/25 11:45要人民裹小腳 蓄辮子 為什麼孫大砲要給

alex2009 05/25 11:45人家推翻掉？ 我說那個孫大砲是不是不

alex2009 05/25 11:45符合「法治國原則」呢？

smallroad 05/25 11:45如果說是惡法非法的話，是分析學派

fragmentwing 05/25 11:46主席直接說有76人 反正數錯過

alex2009 05/25 11:46樓上 站在實證法學派對立面的 不就是

alex2009 05/25 11:46自然法學派嗎？ 我沒說錯吧

smallroad 05/25 11:47所以要革命了嗎？

alex2009 05/25 11:51樓上自己說他要革命 分明是轉移焦點！

alex2009 05/25 11:51 人家在說法治國原則 然後他說他們要革

alex2009 05/25 11:51命！ （生氣

maga0525 05/25 11:52大哥你那已經過多久了

alex2009 05/25 11:55不好意思 我想請問一下 上面的原po回覆

alex2009 05/25 11:55的內容 「總統若認立法院三讀通過之法

alex2009 05/25 11:55律條文係「牴觸憲法」時，並非僅能「照

alex2009 05/25 11:55本宣科」地公布該法律條文，而得不公布

alex2009 05/25 11:55該法律條文，並依《司法院大法官審理案

alex2009 05/25 11:55件法》之相關規定，聲請司法院大法官

alex2009 05/25 11:55依法「釋憲」。」 這一段話 在憲法增修

alex2009 05/25 11:55條款哪裡有寫？ 我是問這段話的出處在

alex2009 05/25 11:55哪裡？

sck921 05/25 12:04小草法條貼不出來，一直說別人錯，可憐吶

TomPTT 05/25 12:19倒閣啊

yjjia 05/25 12:43不是貼文就講第三條第二項了嗎？

yjjia 05/25 12:44昨天關鍵時刻就有說了，總統可以沒收但未

yjjia 05/25 12:44來朝野會全面開戰

yjjia 05/25 12:45未來4年就空轉，其實選前我就說過大概要空

yjjia 05/25 12:45轉4年了

yjjia 05/25 12:46台灣政府又不是沒有空轉過，扁8年朝小野大

yjjia 05/25 12:46，空轉8年還不是一樣過

alex2009 05/25 13:59樓上 你去翻一下憲法增修條文再回答可

alex2009 05/25 13:59以嗎？