Re: [討論] 可否請藍白立委 提案罷免蔡英文?
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: 塔綠班2024再次騙到4年政權後
: 開始亂搞
: 食安
: 數發部
: 金門事件
: 人民都已經憤怒了
: 我知道罷免總統很難
: 總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,
: 全體立法委員三分之二之同意提出後,立法院應為罷免案成立之宣告。
: 但就職未滿一年者,不得罷免。
: 但只要1/4就可以提議了
: 希望藍白立委至少合作提議
: 反映台灣民意
歹勢喔
你好像忘了還要公民投票
總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時,即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案,聲請司法院大法官審理,經憲法法庭判決成立時,被彈劾人應即解職。
過半票數有可能嗎?
小英都要卸任了
有意義嗎?
要說騙
ㄎ屁才真的是唬爛嘴在騙選票好嗎?
搞不清楚狀況
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.226.134 (臺灣)
※ PTT 網址
27
[討論] 有柯粉要罷免賴清德?先吵作票、驗票 再來吵開票SOP 吵完再繼續吵不在籍投票 現在又要發起罷免賴清德??? 憲法增修條文第2條第9項:2
[討論] 2025罷免柯文哲的可能性?總統 副總統的罷免跟一般縣市長、民代不同 1/4立委提議 2/3同意後 就可以準備投票了 選舉人總額過半數之投票 有效票過半數同意罷免時7
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案通過 蔡英文發聲了:民主我還以為菜包會發文說 "不論罷免成功或失敗 都是台灣人的成功 都是民進黨為台灣民主奮鬥的成果 都值得北京當局學習" 結果你給我看這個喔???5
[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二4
[請益] 選舉人總額之半數法學大意內、總統副總統罷免案、領土變更案、憲法修正案,其同意之條件為: 「經中華民國自由地區選舉人『總額』過半數之投票,有效票過半數同意罷免時,即為通 過。」 假設有投票權者1000人,參加投票者800人,同意票401票(未過501),該案通過與否? 就是說、過半數是指總數、全部有投票權的人民之一半、還是指有參加投票者的一半?3
[討論] 根本不用擔心柯P當選,最多當一年總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同意 提出後,立法院應為罷免案成立之宣告。但就職未滿一年者,不得罷免 並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時,即為通過 立委席次共113席 先由4分之1(29席)的立委提案1
[討論] 有沒有人想過罷免柯文哲很簡單剛看完柯文哲的國家治理記者會,覺得他講台灣總統有權無責,真的蠻合理的,台灣是不 是要要往內閣制會比較健康? 另外我剛發現一件很好玩的事情: 根據中華民國憲法增修條文 第2條- 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 我就問 第一點你怎麼過就好 --
- 剛剛看完某個YT的講解後 突然有個疑問 立法與行政分立而制衡: 立法院代表人民行使立法權,行政院主導國家行政事務,兩權分立 ,立法委員不得兼任官吏,行政官員也不可兼任立法委員。 立法院可以對行政院提出「不信任案」,行政院院長也可以呈請總統解散立法院,總統在諮
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運81
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號70
[黑特] 內政部打臉王義川囉爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人56
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!7
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了44
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案45
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~47
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了22
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿30
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?21
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案14
[黑特] 民主,民進黨決定的18
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?16
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了14
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?14
[討論] 廢監察院是不是沒了?14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎11
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運