[討論] 反質詢沒定義 法案撤回再提不就好了?
不太懂白藍粉在想什麼捏
啊現在的法案就是明顯有個洞不是嗎?
你就退回重審
把反質詢到底是什麼好好定義清楚
啊是會要你命嗎?
這條這次會期不過 台灣會原地爆炸嗎?
通過一個國民黨立委都不知道是什麼的法案
這對台灣真的是好事嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.53.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以不分陣營的共同問題就是急什麼
推
王滬寧都下令了 怎麼可能撤案
→
退回就不可能再過了 你講的好聽 而且
→
那種定義本來就之後子法再訂就好了 哪
→
有問題
推
藍白多數耶 重提怎麼可能不過
推
不是不能退 是退回後黃國昌的臉要往哪擺
→
白藍國會多數啊 怎麼會說不可能過了? 應該
→
是百分百過吧
→
都已經在直播裡解釋一萬遍了 哪可能承認
→
這個法有問題 這樣怎麼開直播啦
→
所以因為黃國昌的面子 要害現在白藍粉每天
→
被輿論火烤 被定在牆上抬不起頭嗎?
→
好大的官威呀 真的是
→
黃國昌就演太大啊 都已經前戲做足了
→
真是標準的將帥無能 累死三軍啊
→
你現在不督進去 這戲演不下去
→
反正釋憲之後再來說司法已死就好了
→
啊台灣這樣因為它們少數人演戲需要讓社會這
→
樣翻攪 降對嗎?
推
就想惡搞贏一次 也不管後果 不然太悶了
推
藍白多數為什麼退回不能過?
推
啊藍白為什麼不退回重審,你要問他們吧
57
[討論] 到底什麼是反質詢?我們國民黨民眾黨合推的國會擴權法案, 裡面有一個禁止反質詢的規定,違反就是關1年, 這感覺很厲害耶,但是到底什麼是反質詢? 有沒有人可以說清楚一下? --X
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意重點不是我這法條拿去亂用很白癡 重點是它"可以"被亂用 弊案的認定是立院舉手表決決定它是不是弊案? 機密的解密是由主席決定? 更別提自相矛盾的46-2條和47條14
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的13
[轉錄] 蔡易餘家己人YT1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人8
Re: [新聞]批民進黨「根本不了解法案內容」!翁很好 翁大立委說出這次我們憤怒的原因 我們就是根本不了解內容 你們就要強奸上來了 民進黨如果都不懂 我們怎麼會懂 換我問你們國民黨 你他媽葉緣之你們那些立委就懂了嗎5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。2
[討論] 藍白委的立法方向太先進了吧吳宗憲說, 先讓法案通過, 等藍白委用沒定義的反質詢罰爽了, 你各位看那些被罰的地獄倒霉鬼, 就知道什麼叫反質詢了。- 奇怪了 既然你們覺得可以說服台灣大多數的人 也覺得你們才是對的 幹嘛不公投? 可以準備公投項目了啊
- 法理說不過去: (1) 立委有言論免責權, 如果立委也適用, 會有扞格 (2) 立委是質詢者, 官員是備詢者; 原則上不能對立委反質詢 所以, 就算通過, 也沒意義阿 (3) 不過這條通過以後, 立法院的官員應該也適用,... 比如說 議事處, 總務處等等
62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊42
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車30
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧22
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心21
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?21
[討論] 川普放棄烏克蘭就是要顧守台灣19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面19
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車16
[討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班14
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =16
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正16
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?9
[討論] 為什麼小草喜歡中共10
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看16
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!8
[黑特] 矽盾只是第2層屏障 美國絕對會保護台灣1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!4
[黑特] 川普爸比就是要往,俄與共傾斜啦7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!5
[討論] 只要支持民眾黨造謠說謊都沒事?18
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂7
[討論] 陳世凱 vs 高嘉瑜12
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?