[討論] 為啥黃國昌一直在打綠電?
今天黃國昌還特地跑去陸軍檢查聯合再生的光電板,
然後說光電板用中國貨!
中國就最大光電板製造國啊!?
而且製造光電板會產生很多污染,把污染留在中國不好嗎?
雖然合約是要求聯合再生不能用中國貨!
可是用中國貨利大於弊!不好嗎?
難道光電板、水冷風扇用中國貨,會洩密監視臺灣人嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.143.100 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要造謠好嗎?光電板逆變器有長得一樣?
阿我不懂啦,反正就光電設備
→
※ 編輯: h80733 (42.79.143.100 臺灣), 06/26/2024 11:09:24
合約重要嗎?抗忠飽臺先
推
這傻b就沒上車,在鬧事!!!!
→
中文看不懂?
→
台積電也是,沒上車買巨大,蠢
噓
你哪隻眼睛看到光電板?造謠就你這種
吱急嗎?
噓
※ 編輯: h80733 (42.79.143.100 臺灣), 06/26/2024 11:16:56
他不是一直都在釘聯合再生嗎?
→
黑熊趕快出來說疑似有第五縱隊啊
→
誰知道中國製逆變器有沒有偷裝什麼間諜
→
裝置
噓
好噢看來真的是國文不好看不懂文字笑死
推
綠電對土地人民的傷害遠大於核電
推
通常是沒得標的廠商不爽去陳情爆料的,
→
搞一個魚死網破,大家都不要賺
50
[問卦] 廢棄光電板比較毒?還是核廢料比較毒?台南78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟 所以廢棄光電板比較毒? 還是核廢料比較毒?19
Re: [新聞] 立委轟光電成廢棄物掩埋幫凶 陳建仁允調我跟你說啦 我之前還真的去查了一下光電板怎麼處理 是 是說得很漂亮 有回收規則 是的 到回收規則之前都還可以 而且通常行政院 和側翼都只會跟你講到這裡14
[討論] 張志豪是不是打臉低能兒柯粉!?!?我看到有柯粉說 民眾黨不是反綠電是反民進黨官商勾結綠電業者 母丟啊 我都看八卦之前狂噴台南光電太多才缺水啊 政黑也有文章之前討論南部缺水是光電板這種反智文章啊 現在張志豪同志直接上阿館節目說光電板造成溫室效應 光電板bad 柯粉是不是又被打臉了?9
[問卦]光電板沒毒代表什麼?太陽能光電模板(photovoltaic module)、太陽能光電板(photovoltaic panel)或太陽 能板(solar panel),是將許多太陽能光電電池(PV cell)互連並包裝成一個整體的產物 。由多個太陽能光電模版互連組成的太陽能光電陣列稱作太陽能陣(solar array),如此 互連的而達到的發電規模可提供商業大樓、住宅使用。 潛在危機6
[問卦] 太陽能光電板的鋼架會生鏽?這樣能撐20年?YouTube剛好看到的影片,看完有點擔心欸 ten Lee - 才四年結構嚴重生鏽|保固五年有用嗎|黑心材料商偷工減料 蓋好四年,太陽能光電板的鋼架就出現紅褐色的生鏽狀況 那現在極力推的綠能光電板,全國各地遍地開花的狀況,7
Re: [新聞] 高雄首座興達港光電停車場!1年了 沒車想到以前台北的4%,6%轉運站 蓋停車場沒人用不甘我的事,光電能動就好 光電附設停車場 之後還有光電板附設住宅 建議公園也可以蓋光電板,還可以遮陽6
[問卦] 為啥不要在日月潭上蓋光電板?例如蓋一個大蓋子,然後在上面安裝光電板 這個大蓋子就會隨水位上升下降, 也不會影響到蓄水功能 還可以防止因為日曬造成水面的蒸發, 而且鄉民也不會抱怨農地被使用來做光電2
[問卦] 德國和日本會收台灣舊太陽能板?最近齁 在看光電齁 然後看到一個很好玩的東西 商周預估2032年台灣要產生一萬噸廢棄光電板4
Re: [問卦] 在樹下跟光電板下哪個熱之前那波論戰 護航者一直卡在光電板下可以降溫 說要不然屋頂為啥推薦光電板? 人就是在屋頂之下 而屋頂原本是水泥作的,吸熱,剛好熱到住裡面的人- 反串要講! 你風機的材料在製作過程就是會產生污染,你風機葉片回收也沒有辧法百分之一百。 去看看美國對於風機葉片回收,還是以掩埋為主。 基本上風機葉片是以玻纖為主,玻纖回收就是攪碎燒掉或是掩埋。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?11
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?