Re: [討論] 高虹安判決全文已上線

tn00270144 發表於 2024/7/29 下午7:11:08

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安判決全文已上線作者

tn00270144

(乂煞氣a夾小妹乂)時間Jul 29 19:11:08 2024推噓 5 推:12 噓:7 →:42

PTT推薦

高虹安
一個曾經年薪千萬的人
如今貪污11萬元被判七年………………
怎麼想都不合理

如今判決書出爐
我終於懂了！！

他媽的什麼狗屁邏輯判決啊
到底是要多大的勇氣才寫得出這種判決文

整個判決文充分表達意思

政治判案上頭指示
欲加之罪何患無詞

以前我們都會開玩笑，法院是國民黨開的
但實際上當時法院也不會做出如此過分判決

難聽的話我也不想多說
各位自己看看判決全文

就知道為什麼人民如此憤怒了

※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言：
: 先附上連結 https://reurl.cc/ey5mWL
: 判決全文出來的有點快
: --------------------------------------------------------------------------
: 簡單說高虹安貪汙案有兩個很重要的要件
: 一個是對國家詐欺(詐術)，一個是要有私用之意(不法所有意圖)
: 1. 陳姓助理之所以無罪就是他是沒有低薪高報直接以實薪6萬元報加班費
: 加上大家都沒有爭執助理實際有加班事實所以就沒有詐欺國家的問題
: 至於自願回捐加班費到公積金，就當他是個人財產的自由處分
: 2. 王郁文雖抗辯自己也是自願回捐，但王郁文有浮報加班費之行為(詐騙國家)
: 王郁文的回捐就不是單純的個人財產處分。
: 所以王郁文不管是喊司法迫害還是一直哭自己是自願回捐，
: 都沒有辦法迴避參與或同意浮報去騙加班費的問題。
: (王如果要上訴，就必須要讓高或小兔出來作證，證稱她不清楚假報加班費
: ，否則執意上訴，搞不好緩刑會不見)
: 3. 法官不鳥高虹安的大水庫抗辯，大水庫的紀錄，迄今仍是只有馬英九能用
: 4. 法官認定高虹安等人的詐術就是低薪高報加班費跟浮報薪資
: ，所以高虹安花一堆時間抗辯助理實際有加班，反倒失去重點
: ，因為一開始報加班費的時候就是出錯了
: 5. 關於詐領之後可以公用的範圍，法官不認為高虹安的很多花銷國家應該買單
: 6. 法官認定，高虹安把一堆不是立委助理的人說成是他助理，包括
: 接案寫爬蟲程式的人、民眾黨的人、永齡基金會出錢的人
: 其他不全的部分，就提供判決連結如上，請各位參酌

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.191.87 (臺灣)

※ PTT 網址

→

foolfighter 07/29 19:12小草保全覺得讀書犯罪

→

Berotec 07/29 19:12沒說寫什麼把餔 0分

推

Gangtai 07/29 19:13話不想說太重，你根本沒看吧

推

win8719 07/29 19:13判決書的一大重點就是~沒有專款專用才是

→

win8719 07/29 19:13有罪~

→

uam 07/29 19:13我話不想說太重說到這裡就好

→

win8719 07/29 19:14但重點錢都給了拿一點多餘的回來錯在哪裡

→

win8719 07/29 19:14蛤

→

win8719 07/29 19:14我告訴你這裡分兩個層次來說啦

→

win8719 07/29 19:14錢有沒有給

→

add20716 07/29 19:14通篇沒民進黨再回去練練

→

win8719 07/29 19:15這是把錢拿去用在別的地方~不是貪汙好嗎~

→

win8719 07/29 19:15這是把錢拿用到別的地方不是貪汙

推

sd2567 07/29 19:16看君一篇文浪費30秒

推

MBAR 07/29 19:16笑死講的好像有看一樣

推

gogen 07/29 19:16會不會有保全小草繼嗆大法官後，再去嗆法官

→

Pissaro 07/29 19:16你才搞不清楚狀況，管他多少錢，國家的公

→

Pissaro 07/29 19:16帑是可以A的嗎

→

magamanzero 07/29 19:16其實就是大水庫理論GG了

→

win8719 07/29 19:17這分兩個層次來說啦~這是用到別的地方沒

→

win8719 07/29 19:17有a

→

win8719 07/29 19:17你還不懂的話上去看我影片啦

→

gogen 07/29 19:17這法官一定不是卡提諾學派的

→

magamanzero 07/29 19:17他如果不去用裡面任何一毛錢就沒事

→

magamanzero 07/29 19:18我是懷疑換個人大水庫又有用了www

推

win8719 07/29 19:18沒有法官的大水庫理論還在的~只是這筆錢

→

win8719 07/29 19:18是人事~他沒到人事上所以不算大水庫

→

a9563741 07/29 19:19卡提諾法學小草？

→

win8719 07/29 19:19法官的大水庫理論是~人事費用~用到人事上

→

win8719 07/29 19:19才會構成大水庫

→

win8719 07/29 19:20如果這筆錢是人事費用~但是你用到非人事

→

win8719 07/29 19:20費上面去~不構成大水庫

推

bomda 07/29 19:20懂了有罪

→

Iraq 07/29 19:20要反駁判決結果理由是我覺得？？？

→

win8719 07/29 19:20他是用童案的最高法院判決來說

噓

hlcian 07/29 19:21你有沒有去請教執業律師啊

→

tshu 07/29 19:30反串還是跳針？0分

噓

andysher 07/29 19:31根本沒看也能幻想一篇出來，最近超多這

→

andysher 07/29 19:31種的XDD

噓

kcudok 07/29 19:46你也沒說你看了什麼就在貼標籤

推

cool10528 07/29 19:47最後一句沒加這篇可以領多少，失敗

推

zenan321 07/29 20:04卡提諾魔法世界最強

推

TDKR5566 07/29 20:07這是黃國昌本人在發文？

→

gl6mp6 07/29 20:13幹，反串要說

→

chumichumi 07/29 20:14笑死，如果識字的話，你結論應該不一

→

chumichumi 07/29 20:14樣！

噓

cppwu 07/29 20:33草之秘技不識字不讀法條跳針就好

噓

Cohlint 07/29 21:23通篇廢文，我懷疑你根本沒看判決文，有

→

Cohlint 07/29 21:23看過的絕對發不出你這文

→

jackdchen 07/29 22:15要說叭哺！！

→

UADASI 07/29 22:16你這在卡提諾學院直接被當

推

taiwan009 07/29 22:38舉例言之，若據實報加班費可以報2萬元

→

taiwan009 07/29 22:38，但實際報1萬元，結果法官說你浮報加

→

taiwan009 07/29 22:38班費，只因你一萬元加班費的計算基準

→

taiwan009 07/29 22:38不被法官認同，這法官智商堪慮

推

taiwan009 07/29 22:40看看到法官在加班費浮報的論述，我以

→

taiwan009 07/29 22:40為法官是火星來的

噓

chengcti 07/30 00:06小草看不懂也不想花時間看懂圖通通推

→

chengcti 07/30 00:06給欲加之罪就好

噓

berserk 07/30 07:32小草識字可能都是犯白黨黨規

→

barbarian506 07/30 16:40小草看論文都沒這麼認真

同系列文章

[討論] 高虹安判決全文已上線

```
爆 
```
首Pocarlkan：先附上連結判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說高虹安貪汙案有兩個很重要的要件一個是對國家詐欺(詐術)，一個是要有私用之意(不法所有意圖)

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關