[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?
樣本數1000多正負誤差約3%
樣本數2000多正負誤差約2%
樣本數4000多正負誤差約1.5%
柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的
按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍
然後柯文哲你簽的約就是說沒超過誤差範圍就算對方贏
大家都以為你要讓才會在上面簽名 事情終於告一段落了
所以其他3個人笑呵呵 原來你是根本弄不清統計誤差範圍的意義
現在還在那邊吵甚麼讓6% 帶著一堆人集體反智 真是夠了
兩個隨機變數誤差3% 安全範圍就是6%
除非你假定一邊誤差是0% 一堆人跟著在那邊吵讓6%真夠蠢的
不然你就跟我說你偉大到可以自己改寫統計教科書啦
--
爛人一個
沒人這樣玩的啦
喔 6% 繼續加油
柯學>統計學
他很知道阿,現在是被民眾黨拱著而已,你沒
喔 讓你應該嗎? 賴清德會讓你嗎?
柯就林智堅2.0 失智列車
看他根本沒有出講啥話嗎? 他一清二楚只是
不敢出來認而已,以前他遇到這種事早就戰
他就鬼扯,然後網軍洗
讓三趴就是極限 你誤差贏我算你贏
爆了,今天都多久了他講過幾句話
不然你去問看看有沒有人在讓正負誤差
記者會都開完了還在沒幾句話
的 老K就想挑戰一般人的極限阿
網軍洗瘋了
笑死 猴猴當總統 你投得下去
深綠猴粉繼續崩潰 好爽
柯以前還敢笑人校正回歸。。結果自創柯
氏統計誤差
簡單講就是讓你紅利 讓你算最大值還
深白賴粉會噓爆你
輸我 你是要選個洨喔
選前嗆 讓你誤差都算你贏啦 簽約後 比
賽結果要輸了 反悔 改口號召粉絲 憑甚麼
要我讓??? 選舉0.01%也不讓 .....
那你之前在嗆什麼????
科學家繼續洗
你就根本沒搞懂人家是在讓什麼
整天在那邊輝 老K只會更被看不起
柯要是覺得太不利不簽約我不怪他
下班了啦 !猴猴這種產品,你賣房子去扶還
是猴子
喊讓誤差範圍就是這樣,問題在柯怎麼簽下
這種條約
柯侯一樣爛啦
你不能你簽完才說,怎麼可能讓這麼大
哪有人簽完說照統計誤差然後自行定義的
歷史文件 那個已經沒用了
兩個爛貨在爭誰要當正的 誰贏都一樣
6%仔
你要吵這個 不如去跟賴皮講投降輸一半
統計教科書都他寫算了 莫名其妙
冰的啦
支持國民黨的堅持
六份民調加起來8000份欸 ,是不是要少於1
.5%?
今天好多新ID 可喜可賀
柯早上沒睡醒的樣子,不知道在講啥
用合理辦法把樣本數拉大降低誤差可以啊
符合統計學的做法我還能有甚麼意見
泱泱大黨民調被屌打,笑死
搞不好兩邊專家正在結合全部樣本一起算
民調老三柯學加權後變第一
?
就說讓6%阿, 正負3%聽不董
計算用民眾黨的計算方式 也沒贏啊
就算
還是3:3
那這樣還要凹?? 好像真的沒什麼意思了
看了覺得真可憐,哈哈哈哈
民調被屌打的殃殃大黨^Q^
繼續6% 科普文都爆多久了
還有三份民調尚未列入
好了啦 塔綠斑
數據出來實實在在,已經讓3%了,有什麼好
爭,難道賴會讓%嗎?柯正是民意所趨
一堆柯粉洗6% 柯亞斯簽的不算
23
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,21
[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的??信賴區間95% 那幾份民調樣本都一千多 本來就正常 他媽柯粉說怎不看99%的 幹你媽的99%的樣本數要多少知不知道? 柯文哲白紙黑字簽讓的就是統計誤差範圍算輸19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍,民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%,趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%,可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據,他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢? 講重一點,現在這樣就是在賴皮! ----- Sent from JPTT on my iPhone --17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍這篇正解 但還要看樣本數跟信心90 or 95 or 99?? 雖然大眾是用95沒錯 結果板上一堆無知的塔綠班顯露學歷不足 還叫人去讀統計 笑死7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間2
[問卦] 統計學1000多份正負誤差3%不是常識嗎一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95%信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%- -2.20%不是已經超過+-2.17%誤差範圍了嗎 更不用說-4.30%超過+-2.98% 隨著樣本數越大誤差範圍越小 當初說誤差範圍內算你贏
28
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?15
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨51
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了25
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人16
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了8
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨8
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯7
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?8
[討論] 所以主戰場什麼時候開?X
[討論] 台積電是國民黨的8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?6
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧3
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲3
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻6
[討論] 柯文哲是誰的總統?5
Re: [討論] 台積電是國民黨的X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了19
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?4
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡1
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統4
[討論] 要停電到什麼程度,民怨才會爆?30
[討論] 小鳥們為什麼醒了?