[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?
樣本數1000多正負誤差約3%
樣本數2000多正負誤差約2%
樣本數4000多正負誤差約1.5%
柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的
按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍
然後柯文哲你簽的約就是說沒超過誤差範圍就算對方贏
大家都以為你要讓才會在上面簽名 事情終於告一段落了
所以其他3個人笑呵呵 原來你是根本弄不清統計誤差範圍的意義
現在還在那邊吵甚麼讓6% 帶著一堆人集體反智 真是夠了
兩個隨機變數誤差3% 安全範圍就是6%
除非你假定一邊誤差是0% 一堆人跟著在那邊吵讓6%真夠蠢的
不然你就跟我說你偉大到可以自己改寫統計教科書啦
--
爛人一個
沒人這樣玩的啦
喔 6% 繼續加油
柯學>統計學
他很知道阿,現在是被民眾黨拱著而已,你沒
喔 讓你應該嗎? 賴清德會讓你嗎?
柯就林智堅2.0 失智列車
看他根本沒有出講啥話嗎? 他一清二楚只是
不敢出來認而已,以前他遇到這種事早就戰
他就鬼扯,然後網軍洗
讓三趴就是極限 你誤差贏我算你贏
爆了,今天都多久了他講過幾句話
不然你去問看看有沒有人在讓正負誤差
記者會都開完了還在沒幾句話
的 老K就想挑戰一般人的極限阿
網軍洗瘋了
笑死 猴猴當總統 你投得下去
深綠猴粉繼續崩潰 好爽
柯以前還敢笑人校正回歸。。結果自創柯
氏統計誤差
簡單講就是讓你紅利 讓你算最大值還
深白賴粉會噓爆你
輸我 你是要選個洨喔
選前嗆 讓你誤差都算你贏啦 簽約後 比
賽結果要輸了 反悔 改口號召粉絲 憑甚麼
要我讓??? 選舉0.01%也不讓 .....
那你之前在嗆什麼????
科學家繼續洗
你就根本沒搞懂人家是在讓什麼
整天在那邊輝 老K只會更被看不起
柯要是覺得太不利不簽約我不怪他
下班了啦 !猴猴這種產品,你賣房子去扶還
是猴子
喊讓誤差範圍就是這樣,問題在柯怎麼簽下
這種條約
柯侯一樣爛啦
你不能你簽完才說,怎麼可能讓這麼大
哪有人簽完說照統計誤差然後自行定義的
歷史文件 那個已經沒用了
兩個爛貨在爭誰要當正的 誰贏都一樣
6%仔
你要吵這個 不如去跟賴皮講投降輸一半
統計教科書都他寫算了 莫名其妙
冰的啦
支持國民黨的堅持
六份民調加起來8000份欸 ,是不是要少於1
.5%?
今天好多新ID 可喜可賀
柯早上沒睡醒的樣子,不知道在講啥
用合理辦法把樣本數拉大降低誤差可以啊
符合統計學的做法我還能有甚麼意見
泱泱大黨民調被屌打,笑死
搞不好兩邊專家正在結合全部樣本一起算
民調老三柯學加權後變第一
?
就說讓6%阿, 正負3%聽不董
計算用民眾黨的計算方式 也沒贏啊
就算
還是3:3
那這樣還要凹?? 好像真的沒什麼意思了
看了覺得真可憐,哈哈哈哈
民調被屌打的殃殃大黨^Q^
繼續6% 科普文都爆多久了
還有三份民調尚未列入
好了啦 塔綠斑
數據出來實實在在,已經讓3%了,有什麼好
爭,難道賴會讓%嗎?柯正是民意所趨
一堆柯粉洗6% 柯亞斯簽的不算
23
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,21
[討論] 幹你媽的我受不了 柯粉在智障什麼的??信賴區間95% 那幾份民調樣本都一千多 本來就正常 他媽柯粉說怎不看99%的 幹你媽的99%的樣本數要多少知不知道? 柯文哲白紙黑字簽讓的就是統計誤差範圍算輸19
[討論] 趙大哥認為民眾黨在賴皮大家在今天以前明明都知道正負3%是1068樣本數的誤差範圍,民眾黨還硬要將正負3%加總為讓6%,趙少康認為柯文哲一直以為的誤差範圍3%為正負1.5%,可是1.5%這數字是人為設定的並不在統計學上有根據,他認為柯文哲這麼科學的人怎麼會不懂呢? 講重一點,現在這樣就是在賴皮! ----- Sent from JPTT on my iPhone --17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。6
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍這篇正解 但還要看樣本數跟信心90 or 95 or 99?? 雖然大眾是用95沒錯 結果板上一堆無知的塔綠班顯露學歷不足 還叫人去讀統計 笑死7
[討論] 民眾黨說誤差+/-1.5% 但自家民調是+/-3%國民黨跟民眾黨的藍白合 因為雙方在「誤差範圍」認知有歧見 所以協商出現了僵局 國民黨民調專家說明誤差+/-3% 統計學的教科書上的定義即代表6%誤差區間2
[問卦] 統計學1000多份正負誤差3%不是常識嗎一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95%信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%- -2.20%不是已經超過+-2.17%誤差範圍了嗎 更不用說-4.30%超過+-2.98% 隨著樣本數越大誤差範圍越小 當初說誤差範圍內算你贏
47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 台灣奪冠相當於足球的哪國贏世界杯?