Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔

原文恕刪
另外S大的文章完全讓我同意的不能再多
（主要是自己也是在寫學術著作，知道要考究跟蒐集所需的嚴謹，還有用字遣詞上的意思要中性且精準）

Bump我是不熟
我只講cheap

其實這件事最大的問題
在於Cheap不只因為抄襲而破壞創作者應有的道德跟操守
更嚴重的事是他違反著作權法
（我真的很訝異為什麼PTT一直沒人講到這點）
侵害原作者Satoman的著作權
（因為那段是他瞎掰的，所以存在屬於他自己的著作權）

加上影片因為有業配，所以在法律上得以認定，cheap因為這部影片得到利益
（利益分很多種，如果只談金錢利益，就是業配合約金、折扣碼的廠商分給利潤等等）
所以依照著作權法來看是構成侵害事實的

Dcard上YouTuber版討論的內容其實並沒有比ptt少（至少都不是一行文來充數）
我轉貼一些過來這邊：

1.第一篇由網友指控Cheap違反著作權法的文章
https://reurl.cc/6Q4Z7y

2.第二篇整理抄襲內容跟提起他斥責老高跟以前風傳媒記者的事件
https://reurl.cc/gab2GR

3.第三篇直接整理事件的始末，雙方的貼文內容跟互動
https://reurl.cc/WvYrAe

在各篇文章底下都有很多很有智慧跟各種不同觀點的回應

其實也還有好幾篇
像是分享Satoman說cheap根本沒聯絡他的事

但我認為最重要，也最值得分享的文章是這篇：
https://reurl.cc/7MADE5

這篇比較了老高跟cheap的一些差異點
然後介紹智慧財產權在我國的相關涉及項目

引用內文來看，作者提到了三個法規；而YouTube的創作最容易接觸到的就是著作權法

接著是最重要的部份
作者分享介紹一個可以辨識比對重複內容的軟體：AllDup
其一是透過資料的名稱、大小、內容、日期、屬性、類似影像等表面資訊來找到重複的檔案其二更厲害，透過HASH雜湊演算法來精確比對檔案的「內容」
可以把本身內容的部份進行比對，而且可適用在各種類型的檔案，包含圖片、文字、音樂、影片
找出檔案之間的內容相似度

AllDup連結：
https://www.alldup.de/en_download_alldup.php

使用介紹：
https://www.azofreeware.com/2016/11/alldup.html?m=1

作者也提到比對的方式
分成幾個步驟
（一）將youtube影片下載下來或檔案化
（二）將比對的資料檔案化，比方說把Satoman的文章打成word建立檔案
（三）把要比對的檔案資料放入同一個資料夾中
（四）讓系統讀取進行演算比對，得出相似或相同部份跟相似程度結果

另外作者也打了預防針，把youtube影片的取用是否會違反版權的事也講清楚了
只要是合乎合理使用就不會違反YouTube規定及著作權法
同時把著作權法的一些法條利用也略微講了一些

最後還很熱心的告訴大家比對系統實際上很多而且應用範圍很廣，只是台灣大部份都只專注在學術比對上而已

講真的，認真用這個或這類軟體去抓的話
Cheap可能會有不少影片出現像這次這種狀況
他平常粗鄙的態度跟缺乏家教的言詞，只是加速推倒他自己建立的道德高峰，而他也只是讓自己平常在制高點，遇到事情垮台後變成被壓碎的莽夫雕像而已

這件事連Reddit都在討論，大家有興趣可以去查看看

最後如果要我評論cheap這個人的話
我也只有一句話：

網路麻駕的無謀匹夫。

（希望有善心人士能幫我轉到八卦版，我沒有那邊的發文權限，謝謝）

--

這兩個人問題的面向不同，但共通點是水準都很差勁

先停一下… 我這篇是講Cheap，不是Bump更不是勾惡 如果你們想講他們我覺得有更適合的文章在底下討論