PTT推薦

Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?作者
taipei5566
(臺北56)
時間推噓 5 推:17 噓:12 →:59

※ 引述《Zoro777 (一堆狗關)》之銘言:
: Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場
: 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上
: DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」
: DK是不是就是在暗酸
: "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"
: 當然DK也是個識時務者為俊傑之士 面對585萬粉絲的老高
: 他可能也沒那個膽子去惹 故意當蝙蝠 想出來發點聲 但又不想惹火上身
: 有點聰明 有點奸巧 有點想兩面討好 又有點像讓兩面都找不到他的碴
: 所以大家覺得在這個老高議題上
: 到底是 DK俗辣得很奸巧(X) & Cheap見義勇為 路見不平(O)
: 還是 Cheap嗆太快了過於義憤填膺(X)
: DK覺得先讓子彈飛一回 打臉Cheap 你在派三小 反正又還沒射到你我(O)!?



我覺得Cheap在這件事上

其實也不要覺得自己可以落井下石啦

真的要說創作者 小玉放火這種寫企劃的才是


Cheap你每次都秀你看了幾本書

你把幾本書的知識弄成一集YT

那跟老高上網查然後用自己口吻弄一篇

差別在哪裡? 我就問!


我覺得齁 差別只在老高沒有針對影片做統整後釋出部分想告知的內容

然後你有針對書籍內容做統整後釋出想告知的內容



如果真的是歷史YT 麻煩去考古

那些學者 作者也是一步一腳印找到那些考古資料

然後編撰成冊


https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653321924.A.F56

自己看看自己當初寫了什麼 裡面抄這個字用了幾次




最後 呼籲大眾

不要再嘴什麼老高對抄誰的影片

老高就是直白了一點

難道加工多層手續就真的變你的智慧財產權

低Q了司


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.140.90 (臺灣)
PTT 網址

lpllpllpl 08/06 01:01翻譯算不算抄襲 老高抓這個講就可以了

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:02:34

jxoxsxhx 08/06 01:02有跟上嗎? 這次老高是文案照搬+日翻中

lpllpllpl 08/06 01:02嘴一句 我幫他免費翻譯 還用自己的圖文

Dinenger 08/06 01:02別說了 歷史版鄉民超看不起他的==

GPX2020 08/06 01:02真的 這些yt網紅拿人資料賺了點廣告錢就

GPX2020 08/06 01:02拿翹 還自稱創作者勒

lpllpllpl 08/06 01:03資源來做 臭了嗎? 上次一個抄鬍子也是

willism 08/06 01:03

lpllpllpl 08/06 01:03這樣

kevin50263 08/06 01:03cheap感覺開始館長化了 甚麼議題都要

x20165 08/06 01:03除非日本yt去說老高抄襲並下架,不然老高

x20165 08/06 01:03也是爽爽過

kevin50263 08/06 01:03進來湊一腳

kobelakers 08/06 01:04??

自己去看我上面的連結 我就點到為止 在那邊亂臭老高的 我一個一個點名 讓你們無所遁形

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:05:08

MELOEX 08/06 01:04這次鞭老高是抓到他有一部片跟尼克星一樣1

ID556 08/06 01:04一堆憨民跟瞎起鬨 今天不管老高抄不抄襲

MELOEX 08/06 01:0500%原汁原味 日翻中當自己作品

所以我就說了阿 統整交叉剪輯=你的智慧財產權 直白就是這樣講不是?

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:05:50

ID556 08/06 01:05會不會就此倒台,跟我們有任何影響嗎?一個

willism 08/06 01:05

yamitis 08/06 01:06這完全不一樣吧,你寫論文是閱讀完大量論

MELOEX 08/06 01:06等等 所以用你的邏輯尼克星也是原創?

eaious 08/06 01:06笑話 自以為一言堂喔 人家要臭老高你管的

我批踢踢戰堂 我絕對把每個跟我站反面的打到只剩我一堂 來啊

rwr 08/06 01:06根本就不是100%阿 說100%的有實際對比過嗎XD

yamitis 08/06 01:06文後寫出,跟直接把別人論文改用不同字體

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:07:25

seabox 08/06 01:06一個抄書 一個抄影片 不都是抄嗎

ID556 08/06 01:06YOUTUBER就把我們身邊真正該關心的議題給

yamitis 08/06 01:07發表是完全不同的情況吧

ID556 08/06 01:07掩蓋了,尤其是台灣的媒體更是瞎炒作

willism 08/06 01:08同事拿你寫的工作報告一字不改,就只是

willism 08/06 01:08翻成中文遞給老闆,結果是他升官賺大錢

willism 08/06 01:08,我想你一定覺得很棒!

那你一定也覺得同事把好幾份報告交叉統整 他發大財 你也覺得很棒囉

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:09:14

seabox 08/06 01:08我也很好奇有100%抄到嗎

jxoxsxhx 08/06 01:09統整交叉剪輯 其它人照搬一樣有問題呀?

一中各表 大家對抄襲只有廣義狹義以及我的範圍外

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:11:20

seabox 08/06 01:09有全部照搬嗎

JackTheRippe 08/06 01:09因為很多人以為的被抄的文本根本也

JackTheRippe 08/06 01:10不是自己原創的y

willism 08/06 01:10另一個整理歷年資料(包含同事報告),另

willism 08/06 01:10外寫一篇彙整心得交給老闆,職場上容許

willism 08/06 01:10哪一種人? 又哪一種違反著作權法?

JackTheRippe 08/06 01:11光這個海理沒昆蟲的議題就一大堆日

seabox 08/06 01:11你確定老高都是翻譯嗎

JackTheRippe 08/06 01:11本人做過了 旅居日本的鄉民隨便找就

JackTheRippe 08/06 01:11一堆

JackTheRippe 08/06 01:12很多跟風噴的連把原片跟被抄的點開

JackTheRippe 08/06 01:13來看完都懶

JackTheRippe 08/06 01:13只看人家剪好的 人家說100%就100%

seabox 08/06 01:15幾份報告整理起來? 所以也不是原創阿

JackTheRippe 08/06 01:15抱歉我引一下旅居日本鄉民的文章

JackTheRippe 08/06 01:16#1apZmGjC (Gossiping)

JackTheRippe 08/06 01:16#1ap7FJHW (Gossiping)

drunk0102 08/06 01:17你超級可悲

你也不意外阿

JackTheRippe 08/06 01:18我比較驚訝的是台灣人竟然懶到這種

JackTheRippe 08/06 01:18程度 不要說點開原片來看 連踢爆影

JackTheRippe 08/06 01:19片都看不完 尤其第二部馴化那部

JackTheRippe 08/06 01:19踢爆的片子自己矛盾這麼嚴重還可以

※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 08/06/2023 01:21:54

JackTheRippe 08/06 01:20全盤相信然後上來怒噴抄襲 真的服了

ss835658 08/06 01:28

slimfat0202 08/06 01:36什麼時候抄襲還辯解廢話一堆

HeroFun 08/06 01:36怎麼那多人看cheap亂說100%就相信是100%

HeroFun 08/06 01:36不能自己分辨是非xd

jay9968 08/06 01:39兩個就完全不一樣的東西啊,一個是自己整

jay9968 08/06 01:39理資料彙整影片,一個是引用現成影片剪輯

jay9968 08/06 01:39解說,幹嘛扯在一起,就算真的有抄襲問題

jay9968 08/06 01:39,各自的受眾要嘛堅定支持,要嘛失望離開

jay9968 08/06 01:39,也是自己決定,戰這幹嘛= =

jay9968 08/06 01:39真的愛看高的人不會因為C出來砲一下就轉

jay9968 08/06 01:39投陣營啦

jay9968 08/06 01:43更好笑的是,越燒越旺,大家都跑去看那部

jay9968 08/06 01:43“抄襲”影片,結果點閱率增加,除非原創

jay9968 08/06 01:44者向YT申訴(或許還不會,因為他的影片也

jay9968 08/06 01:44因此受惠),不然高還是繼續爽拿分紅,那

jay9968 08/06 01:44其他人是在吵心酸的喔

jackass9527 08/06 03:57這也能護,死忠

aortic 08/06 04:22是多白癡看不出差別?

yellowjuice 08/06 06:47你==

start 08/06 06:56cheap就是自以為有讀書的傻子

start 08/06 06:59他談歷史的深度跟廣度只比國中歷史還多一點

ksk0516 08/06 07:16自己都寫出兩人不同了還扯成兩個人一樣,

ksk0516 08/06 07:17笑爛

power41 08/06 08:48抄影片跟翻書查資料差很多吧?

tamagon 08/06 09:22流量先鋒cheap,改行當爭議型流量網黑

r155053 08/06 09:46可憐

liquidbox 08/06 10:18

Sundance 08/09 00:29呵呵,當初我逆風說cheap,那時還一堆

Sundance 08/09 00:29腦殘粉,現在他的作為不是就如我當初預

Sundance 08/09 00:29言的嗎,呵呵

double2783 08/09 02:08cheap有引用出處 不算抄吧

double2783 08/09 02:09老高輸在沒有引用出處