Re: [新聞] 憂京華城變爛尾樓 李四川籲鼎越先扣20%容
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202410240361.aspx
: 2.新聞來源︰
: CNA中央通訊社
: 3.完整新聞標題
: 憂京華城變爛尾樓 李四川籲鼎越先扣20%容積獎勵
復盛里的居民能不能集體去告鼎越啊
容積是公共財
你京華廣場把容積膨脹成這樣
以後旁邊一堆5,60年的房子要都更 容積都被京華廣場吃光了
復盛里居民權益受損巨大
蔣萬安這個廢物市長趕快給我搞定
不用整天讓李四川在那邊講瘋話
李四川你搞不定京華城你也不用選了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.189.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
智障里冥只在乎旁邊蓋新大樓 可以有交易
→
價格拉抬既有2手老屋價格 其它問題根里
→
冥無關 要關關洨沈關到死都沒差 蛋房
→
子繼續蓋快點蓋
→
當地里長只想快蓋好
噓
京華城蓋好後,附近的房子絕對升值,
→
你當當地里民跟你們傻鳥一樣白癡喔?
推
阿不就要感恩師傅 讚嘆師傅 謝謝阿
→
北然我們里民發大財
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移3039
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華40
Re: [新聞] 黃珊珊稱京華城容積獎勵合法!何孟樺打臉2023年ESG永續台灣第三屆國際高峰論壇 邀請到總統蔡英文 史丹佛大學 Doerr永續發展學院院長 Arun Majumdar(視訊) 經濟部政務次長曾文生5
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! 擷取內文: "威京總部集團再次強調,京華廣場正確的法定容積率就是560%,係依法透過公益性、對 價性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%,加計依法購買取得的容積移轉30%後,符合法定容6
[討論] 如果京華城案有問題 那還要蓋嗎如題 如果今天京華城案的容積率變到840% 是有問題的 然後這案子那幾個都被判刑 阿北 33 小沈 小威 等人- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
2
[問卦] 為什麼高雄厝沒事反而京華城出事?高雄厝的意思 就是鼓勵建商做大陽台 然後植栽綠色植物、太陽能這種的綠建築 而且還是免計容積哦才沒有什麼840%的 但我記得京華城的京華廣場2
[討論] 小草收到教戰手冊說法院判決是兩碼事?京華城告台北市政府說要678%容積 結果敗訴 台北高等行政法院說依法只能560% 然後民眾黨給小草們的教戰手冊是柯文哲他是神 他可以自創名目給容積 法院判決560%了 但是柯文哲可以給到840%1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?