[討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分?
梳理了一上午的資訊
目前看起來最有殺傷力的就是收賄1500萬
雖然一邊喊人證物證齊全另一邊喊查無金流
而就起訴書新聞稿目前還看不出什麼端倪
說實在我也希望有個具體描述不然褲子都脫了你給我看這個
不過不同陣營風向已起
平心而論各位政黑版友對於北檢的表現給幾分呢?
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
80分 一直擠牙膏讓我有點不爽,不過最
→
0
→
後還是成功起訴了
→
80,沒有求處無期徒刑扣20分
→
鏡檢100分,精淫七年不是開玩笑的,嘻
→
嘻
→
跟一樓好朋友
推
只有excel 物證
推
1500那個我給0分,純推理,合理但證據薄弱
推
媽的 本來還以為洋洋灑灑全球20億欸
推
85分
→
60分吧 都是知道的東西 沒查99999+1元怎回事
→
在一個月的期間內,沈親自交付柯,請問
→
兩人承認了嗎?還是我說你有就是有?
→
人證加上自證 99分
推
60分 辦案過程沈柯明顯都有收到消息
→
異常爆大量捐款也沒查怎回事
→
1500萬外沒能追出其他的也容易陷入政治口
→
水
→
80
→
看起來就是把黑錢捐給自己洗白 卻沒查
→
橘子不回來就是心虛,小草還在挺 可憐呀
推
對民進黨來說絕對滿分
→
以後北檢公務員薪水都用隨身碟發到excel裡
→
。
推
0分 只有某時某地 說好的市長室 11/1日哩
推
我說你各位都收了1500,證據就在你的excel
→
裡面,不信自己去contorl+F
噓
平心而論,你只是小草…
噓
0 造謠好幾億 最後根本沒有 也沒有人
→
出來道歉 最後這1500也是沒有證據 只
→
有excel。可悲
63
[問卦] 北檢稱報導與卷證不符 若最後有相符怎辦?北檢在新聞稿稱說: 報導與卷證有諸多不符 所以證實沒有洩密 阿如果最後起訴時 攤牌後的起訴書內容若有跟報導相符 例如真的有寫小沈1500 然後檢方硬要掰成1500萬後起訴之類的 北檢這要怎麼辦 裝死還是說我們已經翻頁了洩洩指教???28
Re: [新聞] 堅信柯文哲清白!最鐵創黨元老朱蕙蓉看完我相信這個大媽老司機應該是被北檢餵半真半假的資訊出來放話 現在整個偵辦方向往政治獻金走 說明了北檢無法掌握到達起訴程度的金流 而政治獻金是唯一可以兜成犯罪事實的破口 不覺得現在的資訊越來越詭異?26
[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符好惹拉 甚麼1500是 1500萬小沈 還有名嘴說是1500個比特幣 超搞笑 現在北檢說記者報導跟 事實不符 政黑大家還要討論歐 高潮那麼久8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?如果我是北檢一定把1500當成收賄證據 但是單位不會用萬元 用收賄1500元即可 然後再辯解因金額太少為由 才無法查清金流X
[黑特] 北檢故意塞個收賄罪?大夥都知道的 圖利跟收賄不能並行 那北檢收賄辦不成 圖利保底 臉面不至於太難看7
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)這是一個不公平的起訴阿 被指控收賄我有收嗎 我一毛錢都沒有收欸你們檢察官是怎麼辦案的阿 欸不是我一毛錢都沒有收然後起訴我收1500喔 找不到金流說我有收喔7
Re: [問卦] 今天三立的知識份子圓不了北檢了吧!受賄部分查了四個月 結果還是一開始的210和1500 210硬要把政治獻金說成收賄 1500更誇張,查不到金流硬要栽贓你有收? 某時地?親自收受?證據呢?6
[討論] 新聞稿跟起訴書不一樣對吧?看到本版(隔壁就不提了)一堆人在那邊講1500萬存入EXCEL中之類的 或者金流等等的 在新聞稿就甚麼都看不到 起訴書上面才看的到 例如 證人ABC 看到 EFG 拿了多少錢現金給王大明3
Re: [新聞] 柯文哲涉收賄又有未爆彈!「帶橘子快閃新所以是查到哪條金流交代不明的 所以橘子沒回台沒辦法釐清要繼續延押的 講白了就是要斷TMD金流 把政治獻金當成收賄 看你們誰還敢支持TMD 然後票就回流清德宗了- 理性務實的人都在等阿北的起訴書 有抓到金流就會以收賄罪起訴 沒有的話也保底圖利罪 雖然鄉民們沒有七年檢調線 不過還是讓大家猜猜
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧