Re: [討論] 總結台北市垃圾桶爭議
幹,我好多天沒發文,刷一下存在感,
垃圾桶沒有好爭議的,
台北市只有綠粉跟非綠粉,
不支持放垃圾桶的就把垃圾帶回家,
支持放垃圾桶的就把垃圾丟垃圾桶,
然後...如果藍綠白都是垃圾,
那麼,不管你要帶回家丟還是丟垃圾桶,
去做,不用廢話一堆。
不做,就不是純粉,那就沒差,不需要管別人要不要,
執政的團隊決定,執政的團隊負責就好。
--
※ PTT 留言評論
8
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如先假設這篇新聞內容全為真, 下面幾個問題 1. 柯文哲認為台北市民道德操守高,可教育 2.李四川覺得台北市很多人隨手亂丟垃圾,必須解決,多數網友認同 那不就代表柯文哲8年任期教育失敗? 或是台北市民道德操守沒有柯文哲想的高?33
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如我懷疑你連基本的閱讀能力都有問題 原文是這樣 台北市副市長李四川日前發文提及,不少人隨手亂丟垃圾影響市容景觀。此文一出,立刻 引發網友共鳴。李四川也回應,會找環保局研討,哪些地點可以恢復垃圾桶設置。對此, 台北市前市長柯文哲則認為,與其恢復垃圾桶,不如教育台北市民減少產生垃圾,有垃圾7
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如我記得台北市 要買專屬的垃圾袋才能丟垃圾 教育民眾把垃圾帶回家丟 根本是幹話 --X
Re: [新聞] 恢復垃圾桶爭議!里長反對走回頭路「這種北七政府不設垃圾桶,那垃圾就亂丟呀 怪我囉 配合好好把垃圾丟垃圾桶,垃圾桶就裁撤 接著叫你拿回家丟 奇怪- 只有我以為自己的垃圾找不到垃圾桶丟就要自己帶回家嗎? 竟然可以看到有人說沒垃圾桶,所以才丟地上這種奇葩言論 只能說熟悉的KMT支持者最對味 設了就等著看網路轉貼堆積如山的垃圾桶照嘻嘻 --
2
[問卦] 為什麼科學粉絲覺得垃圾桶不能比公廁?如題 在PTT跟巴哈看了幾篇新聞留言 垃圾本來都要自己帶回家的話 那乾脆公廁也都拆一拆自己回家處理算了 結果一堆科學支持者就跳出來了2
Re: [討論] 柯取消路邊垃圾桶本來就是天怒人怨!雲台北人? 之前垃圾桶是比較少 不是0垃圾桶ㄟ 正常的人 飲料食物用完了產生垃圾 不就是先帶著
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院