PTT推薦

Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?作者
saygogo
(45 35 25 買對下大抱緊)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:37

老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹

但基於其「美國利益」還是得幹。

韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」

所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要

美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」

在台海打一場戰爭,那答案基乎是肯定的,不可能不打,甚至美軍還有一點

不好意思說出口的期待。

所以你看拜登在不同的場合已經說了三次,中共犯台美國會出兵,語意一次比一次清楚

第一次你可以說口誤、第二次你可以說他犯老人呆、第三次你還要凹他說錯了

你以為美國總統可以這樣整天講幹話哦,白宮事後也只是說我們的政策沒有變

然後一堆粉紅或深統藍就興奮的說白宮打臉拜登......

唉~~ 人家一貫的政策就是台灣你中國不能動好嗎,政策就一直沒變過的,結果你解讀

成打臉拜登...

那我們來討論為什麼中共犯台,美國一定要打這一仗。

1.日本老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不罩我們就投靠中俄去了。

2.韓國老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不然我們就投靠中俄去了。

3.澳洲老弟在看,大哥是不是真的罩的住,不然我們就投靠中國好了。

3.南海週邊國家、泛太平洋大家都在看,美國是不是真的罩的住,這次不行的話

那乾脆我們就投靠中國算了。


美國不幹這一票,日韓的駐軍還留的住嗎、太平洋各國駐軍留的住嗎,失去了威信被

看沒有,以後美元還可以這樣亂印去全世界亂買東西嗎,美元失去地位,美國人的生活

會變成怎麼樣,你是美國總統,你能不打嗎


對美國而言一定是要打的,除非這打這一仗的代價會超過上面講的這一大堆美國利益

那這一仗的代價是什麼...... 老實說 還真的沒什麼代價


台海戰爭打的是科技代差,不是像歐陸、韓戰、越戰、或現在俄烏戰爭,要靠大兵去絞肉

才能分出勝負的,對美軍而言,只要讓解放軍無法成建制的持續上岸,這仗就算打完了

要不要派美國大兵去絞肉,感覺是不太需要的,中國人民已經習慣於中國統治,不需要

派美國大兵登陸絞肉去中國民主外送,這代價太大不值得,美國人不會同意的。

美軍只要確認,其科技代差能力有辦法癱瘓中國海軍,那這場戰爭就能以極小的代價去

取得勝利(即犯台失敗),美國也許以損失少量四代機跟巡洋艦去換取整個中國海軍跟過半

的空軍戰力,中國海空軍三十年再起不能,這值不值得..... 我怎麼看都很值得啊


那你是中國,犯台心意已決,你怎麼幹


1.單挑台灣,假設美日澳英都會威攝在天朝解放軍淫威之下,不敢妄動半分

,兩個星期後,我解放軍船團渡海之時,美日澳英定不敢來趁機來捅船團屁眼。

2.美日澳英亡我中華之心已久,犯台必定來援,先不宣而戰把日韓關島基地跟

美國航母群飛彈洗地,幹掉多少飛機船艦算多少,反正終究要幹一場的。


有沒有發現解放軍也是挺難的.......









--


溥天之下,莫非黨土;率土之濱,莫非黨奴;貧富不均,我不信謠言

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.177.180 (臺灣)
PTT 網址

chirex01/02 17:36烏俄打了一年多了,老美有出兵嗎?

chirex01/02 17:38連烏克蘭都不肯幫,幻想一紙關係法就能約束美國出兵?笑死

homeaki01/02 17:38正解

homeaki01/02 17:38烏俄有 只是俄羅斯有苦 寶寶不敢說

saygogo01/02 17:40烏克蘭有什麼美國的國家利益? 說來聽聽

homeaki01/02 17:42https://i.imgur.com/QrgU87N.jpg

homeaki01/02 17:42烏克蘭從古至今都不是美國保護對象 對出手幫忙 何況台灣

saygogo01/02 17:43人民志願軍這種事大家美中俄在韓戰大家都很熟悉了啦XD

homeaki01/02 17:44馬格里特更透露,北約援助給烏克蘭的很多先進武器裝備,

homeaki01/02 17:44如「海馬斯」火箭砲,「鳳凰幽靈」巡飛彈和武裝直升機等

homeaki01/02 17:44,實際上都是美軍在操

saygogo01/02 17:44不要說破 不可說不可說

homeaki01/02 17:45烏克蘭從沒練習美規武器 一上手就重擊俄羅斯 頭腦想就知

homeaki01/02 17:45道有貓膩

homeaki01/02 17:46普丁有苦 寶寶不敢說

chirex01/02 17:48你們繼續幻想好了,美軍有出手的話,還能打上一年多。

chirex01/02 17:48是俄軍太勇還是美烏聯軍太爛?你們先想清楚好了

gogoegg01/02 17:49F35射一射飛彈 PLA的海空就死光了 根本用不著陸戰隊

Harvard556601/02 17:49認同本篇 烏克蘭不是美國小弟 美國只能輸出武器跟

Harvard556601/02 17:49英文老師背後指導

Harvard556601/02 17:50但台海戰爭美國如果放任台灣被中國吃下 他的霸權

Harvard556601/02 17:51就會衰弱

homeaki01/02 17:52應該說美國不會為台灣而戰 而是為美金霸權而戰

requan01/02 17:55還有一個就是台灣掉了,日韓菲關島都會不得不增加駐軍及

requan01/02 17:55國防預算,中國下一個一定搞南海及大洋洲,第一個帛琉沒

requan01/02 17:55選擇只能跟中共建交,搞不好就跟所羅門一樣給中國軍艦靠

requan01/02 17:55港,甚至北韓也會作怪,這時前線可不是關島,直接夏威夷

requan01/02 17:55變前線,美國自然會衡量保不保台哪個比較符合利益

hank2801/02 17:56俄羅斯不說破 大概率也是不想跟美國直接硬碰硬 兩個核武大

hank2801/02 17:56國的戰爭是地球還沒經歷過的 地球雖然不會消失 但人們生

hank2801/02 17:56活的環境可能會大改。

hank2801/02 18:04順帶一提 假設兩岸打起來 而美軍跑來台灣的話 必定觸發兩

hank2801/02 18:04個核武大國間的戰鬥 到時候會怎麼樣 誰也不敢說

hank2801/02 18:05如果美國願意觸發核武大戰 大可試試。

Westzone01/02 18:05某些族群整天拿烏克蘭比台灣智商真的低,台灣關係法在米

Westzone01/02 18:05國多久了,米軍在台海南海周邊巡航多久了..那堆人有看過

Westzone01/02 18:06在俄烏戰爭前米國派軍隊去烏克蘭邊境一直晃來晃去嗎..

Westzone01/02 18:07對米國來說海權才是他們的根本,這次幫烏克蘭只是順便給

Westzone01/02 18:07俄羅斯難看而已,不然之前烏克蘭跟米國關係有很好嗎..

Sinreigensou01/02 18:22越戰:你說的是

yogrichen01/02 18:56一切都只是生意 政治 戰爭

chiangdapang01/02 19:11不少美國海軍將領其實很想打一仗

chiangdapang01/02 19:14說烏克蘭沒有美國利益的是不是記憶力不好?拜登兒子

chiangdapang01/02 19:14在烏克蘭玩的可大了,美國會動用拜登的祈禱很正常

satosi01101/02 19:25讓烏克蘭能拖死俄羅斯 對美國就是最大的利益了

chiangdapang01/02 19:35美國民主黨和烏克蘭政界私底下利益應該很多吧我猜

chiangdapang01/02 19:36至於這次幫烏克蘭玩這一場戰爭,和國家戰略利益剛好

chiangdapang01/02 19:36同方向又是另一回事了

kendiv01/03 05:38不用到老美出兵俄羅斯就快半殘了..你打到波蘭看會不會出兵

ejnfu01/03 07:13我基本同意,但是台灣也是要出兵死人的,就看誰運氣不好了