Re: [轉錄] 謝長廷臉書

Sinreigensou 12/31 00:29人證的證據力就是薄弱啊

Sinreigensou 12/31 00:29金流找到沒

liuyc888 12/31 00:33過氣老人 每次出來都是被笑

carbomd 12/31 00:36徐永明連錢都沒拿到.不也一樣去蹲了

Greatgenius 12/31 00:39你信不信他法律知識開根號都比你猛

rahim03 12/31 00:39就說210萬人證金流簡訊和行賄者轉污點證

rahim03 12/31 00:39人證詞 這還薄弱？

rahim03 12/31 00:40我不信謝長廷現在法律知識比我猛

rahim03 12/31 00:40210萬要辯大概只能辯那不是違背職務收賄

rahim03 12/31 00:41是不違背職務收賄

nono520g 12/31 00:42檢方有在胖周瑜岳父家找到錢好 洗記憶喔

rahim03 12/31 00:42鄭文燦那個錢是另外辦財產來源不明 不是

rahim03 12/31 00:42收賄

a3n 12/31 00:44我覺得謝指的是物證，物證薄弱的話，除非法官

a3n 12/31 00:44心證不然很難定罪

angeronly 12/31 00:44中共同路人

pencil 12/31 00:48https://tinyurl.com/2nsyyzxx 還有這個

carbomd 12/31 00:59謝應該有看完起訴書,又不是館長那檔次,而

carbomd 12/31 01:00且退休老人很閒的.

a894392000 12/31 01:03不知道打哪來的在質疑人家台大法律律

a894392000 12/31 01:04師背景出身的 真的笑死

awx000 12/31 01:09哇，本串有大律師喔

a8976262 12/31 01:16所以他只講收賄部分證據薄弱好嗎？

stuartfamily 12/31 02:22就請謝大律師出山幫柯文哲辯護啊!看

stuartfamily 12/31 02:22他說的證據薄弱能否替柯文哲爭取勝

stuartfamily 12/31 02:22訴?

piece147 12/31 03:46一堆傻鳥不知道謝長廷的事蹟，還敢嗆他

piece147 12/31 03:46，民進黨真的敗在你們手上

valley 12/31 03:54笑死不愧是傻鳥 說謝沒看完起訴書 你自己

valley 12/31 03:54有沒有先看完？

mron 12/31 09:05去他臉書