[討論] 我要幫謝長廷說句公道話
謝長廷自己本身就是法律系
也是律師出身
對於檢察官的起訴書
當然有他的法律與實務見解
何必要攻擊他呢?
民進黨這麼多人士
只能有一種法律見解嗎?
就算大法官釋憲都有不同意見書了
謝長廷說起訴書證據薄弱又怎樣~
4個法律學者有5種法律見解也很合理
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.210.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都追殺成這樣 不能再有意外發生
→
1500萬部分而已 謝謝
推
蠢鳥只會叫囂啦 有種跟小夫辯論嗎
→
人家是信宋七力,改信柯教主也不意外
→
可能阿北真的會分身
50
[討論] 謝長廷原來是高職生考上台大法律!剛剛查一下資料 突然看到謝長廷的學歷 居然是台北商職 謝代表是高職生 然後可上台大法律系33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的38
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢? 法律問題上其實有太多種的法律見解4
[請益] 法制特考只能用實務見解作答嗎如題 小弟就讀某大法律 目前同時報有警察法制及高考法制 另外之後還會報司律 但法律見解上通說及實務常有歧異2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官- 這你錯了 王貪的就是那466元 你說的6290元 法官不認 現在法官不認
X
[討論] 藍白真的太廢會不會做在野黨啊 現在就應該開始大法官提名審查權 把賴神提名的綠色大法官 邀到國會來質詢審查 每個都問他依他的法律見解
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了62
Re: [轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?41
[討論] 黃國昌家裡死人可以無敵多久?先講好規則51
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦29
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!26
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉28
Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再19
[討論] 爹親娘親不如阿北親5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判32
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?11
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日16
[黑特] 黃國昌家人過世不代表他無敵X
[討論] 罵小燈泡 現在被笑 還好吧?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?9
[討論] 網軍有多怕苗博雅?14
[黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講X
[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?10
[轉錄] 劉靜怡 要當人 不要當狗12
[討論] 國昌哭了:不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底8
[討論] 柯爸病危文哲子女為何滯留海外10
[討論] 是誰把黃國昌死掉的老爸抬出來鬥爭7
Re: [討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧4
Re: [轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉