[討論] 三部爭議法案,潘孟安:不公布不會是選項
乳題
有關三部爭議法案,針對外界提出行政院不副署、總統不公布法案等方式對抗
總統府秘書長潘孟安接受莊瑞雄質詢強調
總統作為憲法守護神,不會不公布法律;行政院也不會不副署。
至於行政院是否提覆議、釋憲,總統府予以尊重。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4903626
至少三家媒體都解讀三法會副署然後公布
難不成潘孟安只是跟你講解立法SOP嗎
綠粉:造謠!
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
該出征潘孟安了
→
不是選項? 那就是會副署囉?0.0
→
重點是他是總統府祕書長不能說不副署
→
而且他也不是行政院長
→
帶頭的綠粉尾巴搖狗玩上癮了,其他竟跟上
→
行政院長就總統任命的 怎麼可能會打臉總統
→
反正公佈就是會生效,有無副署就不是重點
→
。
推
綠鳥還不出征潘孟安,連被打得啪啪響耶
推
給柯總召玩釋憲 賴不想理了
→
還是直接無視其他新聞內容,難道要出
→
示逐字稿了嗎?
就你還看不出來人意思表達是什麼? 接受現實好嗎
→
怎麼能讓準高雄市長打臉你們這群傻鳥呢?
→
該出征了吧
推
內外煎熬,賴:….
→
這幾天白藍腦的腦補劇情還少了嗎
→
※ 編輯: ozjucka (125.229.75.32 臺灣), 12/25/2024 17:29:33
民進黨可能打算甩掉廢死左膠了 別寄生了
推
唯一支持賴清德!
→
真的很敢用冒號
→
一篇不夠 那就兩篇 勇者
有人不會媒體識讀,怪我囉
※ 編輯: ozjucka (125.229.75.32 臺灣), 12/25/2024 18:20:14推
有人不會冒號 別怪我
推
我只信尚毅夫的拒絕副署
34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴E 昨天上午的聯合新聞 標題 賴士葆表示,閣揆假設不願副署,會有「憲政風暴」,絕對影響總預算。 林思銘說,三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若 行政院未提覆議,總統應於收到後十日內公布。因此,如果前日通過的三項法案,賴總統53
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論笑死!這不就是那些藍白蛋頭學者所提出來的荒謬見解?你要不看看憲法增修條文第二條第 二項怎麼規定的 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無 須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。 這是在取消揆同意權的時候同時修正的,代表當時的修憲者並沒有因為行政院長成為總統18
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲請問一下 總統依法必須於10日內公布法律 且需要政院副署才可以公布 但照這新聞說的 政院並沒有一定要副署 當作沒看到就好不是?2X
Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」笑死!這是完全不懂憲政運作的法盲說法 依據憲法第37條的規定,總統公布法律須經行政院副署,行政院不副署,法定要件就 不具備,總統公布也是不生效力 更別提行政院不副署,法案就不會送到總統 總統不公布,一點法律責任都沒有10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條11
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲其實既然有要求行政院副署 行政院就有副署不副署的權利 不然法律大可以把副署拿掉 今天結婚你要在結婚證書上面簽字 不就代表你可以簽字7
Re: [問卦] 脆:法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???4
Re: [討論] 潘孟安:三法行政院都會副署然後總統公布"應該"會副署另外一個意思就是說可能不會副署 然後也沒有告訴你副署的時間~就是說可能很久後才會副署 然後他裡面也說了~他只代表他自己不是代表行政院 然後公告來講~憲法本來就要10天內公告阿 但是也要看何時副署阿~這個副署可沒有時間限制的了2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案1
Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」有人說政院可不副署來擋法案!? 不副署代表不想負責 又不是法律生效的必要條件 法律在總統「公布」後依生效時間生效 副署是規範行政院承認法律
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念