Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
癌症生成的時間很長,簡單來說,從健康的細胞到成為腫瘤被醫師診斷出來
需要經過下面幾個階段
健康細胞->DNA損傷->異常->----損傷累積----> 異常 ---->癌化->癌細胞-->大量-->癌症 ↑ 細胞 細胞增殖 細胞株 增殖
致癌因子 ↑ ↑ ↑
致癌因子 致癌因子 其他致癌因子 免疫逃脫
[數小時至數日] [數年至數十年] [數年至數十年] [數月至數年]
一個癌症的形成,需要經年累月暴露在致癌因子中,但只要在細胞癌化之前改善致癌因子(如抽菸、酗酒、BC肝病毒感染等),就能延緩或降低癌症的發生機率
你現在看到的吸菸者得肺癌是因為抽了幾十年的菸,而不是只抽了幾包菸就得肺癌
同樣的,你現在看到的非吸菸者肺癌,也是經過了幾十年的空氣汙染、二手菸危害等
才發展成臨床可以診斷的肺癌,不是今天中火多燒幾百噸煤,明年你就會得肺癌
他們的細胞從年輕時浸泡在空汙中,已經走到了癌化邊緣,才終於等到了空汙改善,遲了但遲到總比不到好,至少下一代的年輕人沒有吸到那麼重的空汙。只要他們不被抖音洗腦跑去吸電子菸玩喪屍菸彈,等到你我快進棺材時,下一代的肺癌發生率是可以下降的
癌症形成的時間很長,但只要開始努力改善環境,縱使追不回上一代的健康,也可以給
下一代更友善的環境。如果有哪一個醫師告訴你,今天的肺癌是非核家園造成的,那這個醫師就是說謊;如果講這種話的醫師還是胸腔/腫瘤專科醫師,就是政治詐騙等級的謊言
--
凸>chxxxshl8<凸
--
我剛看到他講這句就覺得槽點有夠多啊,
2.30年前火力全開的時候那pm2.5是3.40在
那邊飆,然後那個時候沒因此得肺腺癌,
反而會因為現在pm2.5只有9-12這個數值的
時候得到肺腺癌,根本可笑好嗎
肺腺癌增加也有一部分原因是大家篩檢
做更多更頻繁(乳癌也是),所以抓到很
多早期病變
74
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
張啓楷剛質詢環境部長這一段我也有看,稍微補充一下 彭啟明因為聲音很宏亮,他就一直說「報告委員!」 然後每當他說「報告委員!」後的下一句就都是在打臉張啓楷 彭啟明開頭就說所謂PM2.5指的是包含直接排放、以及衍生性的部分![Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部 Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部](https://iili.io/3bWgp9f.jpg)
X
: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰![Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部 Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部](https://i.imgur.com/1vP1xyLb.jpeg)
1
其實張啟楷不知道是蠢還是膽子小(我猜是都有) 整體來說他的邏輯是 你這幾天吃比較多食物 肯定會拉比較多屎 但彭啟明的回應是 我實際量了屎的重量1
你這說法也滿好笑的 甚麼感覺不感覺 你今天跑去廟旁邊拿著PM2.5檢測儀 拿到金爐旁邊測 你測不到數據才有鬼哩![Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部 Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部](https://i.imgur.com/cHDcj4Pb.jpeg)
1
你張啟愷呼吸就是產生二氧化碳 你呼吸就是增加污染 增加二氧化碳怎麼會空氣沒有變差 = = = 怎麼好像在看小孩炒架
29
[問卦] 嫁給菸鬼 得肺癌死掉的台女 在想甚麼如題 小弟是個廢廢的內科醫師 平常業務之一是治療癌症病人 去年11月的時候發過一篇文![[問卦] 嫁給菸鬼 得肺癌死掉的台女 在想甚麼 [問卦] 嫁給菸鬼 得肺癌死掉的台女 在想甚麼](https://i.imgur.com/TdSVNkgb.jpeg)
18
Re: [閒聊] 日本抽煙抽成這樣肺癌存活卻不錯日本厚生勞動省在2019時候丟的2018資料 2018 男女性癌症死亡率 每十萬人粗死亡率,男性肺的那根應該有88吧,女性35好了![Re: [閒聊] 日本抽煙抽成這樣肺癌存活卻不錯 Re: [閒聊] 日本抽煙抽成這樣肺癌存活卻不錯](https://i.imgur.com/BxJ5vH4b.png)
3
[問卦]好想幫國家棟樑服務如題 上面兩張圖都是國家的棟樑 小弟是看腫瘤的內科醫師![[問卦]好想幫國家棟樑服務 [問卦]好想幫國家棟樑服務](https://i.imgur.com/zITunBYb.jpeg)
4
[問卦] 有聽過哪個知名老菸槍的肺癌嗎如題 看最近新聞啊 又有不菸不酒得肺癌的 雖然癌症這種東西是看自己免疫系統屌不屌影響發病機率啦 除了血癌是骨髓自爆的以外正常T細胞會去追殺癌細胞2
Re: [新聞] 30歲女「不菸、無家族史」罹肺癌! 蘇一給一些人基本常識 不然有些回話有點好笑 癌症是機率問題 接觸致癌因子越多 機率越高 不是每個抽煙都會得肺癌
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎肥宅我倒是覺得你這篇也很多偷換概念跟對數據的錯誤解讀啦 雖然我也覺得那些環團很噁心 也不在乎什麼環保 更不在乎三接蓋不蓋 不過要罵別人偽科學之前 還是先搞清楚自己有沒有弄錯比較好 : 但是這個社會就是這麼無奈,反智的人叫不醒,黨說讚成,叫你吃屎也說香;黨說反對, : 叫你去死也義無反顧。![Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎 Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/persistent/pubmed-meta-image.png)