[黑特]在野說你是黨國憲法敗類,執政憲法擁護者
知道什麼是最高級政治操弄嗎?
那就是在野時
他可以攻擊你是黨國財庫通黨庫的敗類
他可以攻擊你拿歪曲的五權憲法分立有垃圾不正確
招喚一大堆群眾、組團體反抗
強調在野監督執政者樹立主張政治清明、權力制衡分力的重要性
等執政時
他成為鐵桿的五權憲法擁護者
在野的行為都是違憲、都是反政府的反動者
強調反對執政的都是敵國同路人
他在野、執政都要贏、都要搞你
執政了拿政府權力搞你
在野了拿制衡反抗堆出妳都是錯的
全贏才是他要的!
『輸』不存在字典和大腦中
厲害啊!
鐘小平 鹹濕呢?
--
https://i.imgur.com/Ml2iSSY.jpeg
--
你是說民眾堂吧? 聽說牠們執政貪汙率100%
這證明你說的是故意的... 證據在哪!
感謝點出國民黨廢物之處
廢物黨...
快滾吧 台灣不是你這種思覺失調的少數
能待的
呵呵....... 所以你承認了..... 很好!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.94.248 臺灣), 10/28/2024 19:46:10民進黨這群垃圾在那邊用憲法護航我寧願
把憲法燒了
在印一本給你就好! 當印表機、印刷廠假的嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.94.248 臺灣), 10/28/2024 19:47:04強姦憲法的就是s952013這種貨色 你國
民黨訂的法律讓你這樣進進出出喔?
證據在法院的判決啊^^
國民黨執政時真的有黨庫通國庫啊
藍白又在包牌了
你怎麼不說柯文哲第一任時墨綠 第二任開始向
深藍紅統靠攏
阿北示範如何黨庫同家庫
最雙標的不就藍白嗎?
柯文哲說蔡英文身邊「都」貪污有證據嗎 反觀
民眾黨縣市首長「都」貪污
奔潰了嘻嘻
呵呵.... 你認證嗎? 不然怎麼是崩潰勒! 你認證什麼呢?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.94.248 臺灣), 10/28/2024 19:52:05沒錯,現在媒體全面掩蓋過去民進党在
野雙標的言論。
對對對!你說的都對!貪污犯比阿扁還有
正當性
阿扁7億算什麼,是吧!
反過來不就白藍雙標 抽換觀念抽得很爽耶
雲?
你在說違憲率100%的國蔥帶領的縣市長貪
污率100%的民眾堂嗎
你回一樓推文馬上喊證據在哪,結果通篇
罵人沒有證據。你行呀
所以民進黨守護憲法的時候,國民黨反而不
要了,該解釋的為什麼不是國民黨?民進黨
不是本來就不要嗎?笑死,邏輯零分
.....
綠共就是如此
爆
Re: [新聞] 陳吉仲下台全民害的?「逼我吃臭蛋還要幫講話」他火大飆你錯了,曾經我也以為他們專長是監督執政者。 這幾年看下來,他們的專長就是跟共產黨一樣搞鬥爭。 為了反對而反對,不是真正為了國家進步或是持續發展而去反對。 然後上台以後享用權力,幹的事情比之前下台的執政黨還過分。 以前在野大罵國營養肥貓,自己養的肥貓肥成老虎了。爆
Re: [新聞] 快新聞/「對得起你自己嗎」! 黃國昌黃國昌這屆國會最大的目標 就是把國會被閹割的聽證調查權 給接回去 明明是全世界民主國家的國會都擁有的正常功能 更是民進黨在野時的強力主張24
[問卦] 在野:請努力監督政府,執政:請你閉嘴世界上有沒有一種政黨, 在野的時候, 想盡辦法監(ㄍㄨㄥ)督(ㄐㄧˊ)執政黨, 到處請求人民要覺醒, 參與政治。13
[問卦] 三大黨政治不是最完美境界?怎麼例子少大家想想看 不論是行政立法司法三權 或是五權分立 將權力切割開來並設立互相監督制衡 不就是最完美的體制嗎?7
Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用塔綠班越執政智商越倒退 同樣是打論文學歷 打在野黨跟執政黨 人民觀感就是有差異 在野打執政 沒行政優勢- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張3
Re: [討論] 民進黨支持者想改投柯文哲你應該繼續支持民進黨 民進黨只是一時被權力跟金錢所蒙蔽 民進黨有救的 民進黨的本質是好的 懷念以前的民進黨嗎?2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --1
Re: [討論] 新定義嗎政治人物可以算平民嗎?這不是定義問題,是陣營問題 很久以前就有一群暴民,把人粗分成執政集團和在野集團 以總統府和行政院作為基準 執政集團全部都要算作政府勢力,上至總統、行政院長、執政黨所有黨員, 下至所有執政黨支持者,包含未成年學生
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[黑特] 賴清德聰明的話應該趁這波熱度來搞正名吧