Re: [討論] 有關藐視國會的疑問

如同我前一篇被占狗廁洗到看不見的文章所述，美國國會調查權可不可以傳喚國會議員？當然可以，因為這是國會自己的自律權。

舉個例子，美國眾議院道德委員會在2023年11月9日通過一份對眾議員喬治桑托斯(George Santos)的指控 (https://ethics.house.gov/sites/ethics.house.gov/files/documents/ISC%20Report_0.pdf)，指控他濫用競選資金在做SPA和水療美容(調查報告第30頁)。

調查報告第9頁記載：「The ISC carefully considered whether to issue a subpoenato Representative Santos for his testimony, but determined not to take this step to avoid further delaying its investigation and in recognition of his counsel’s previous statements that he would advise Representative Santos to invoke his Fifth Amendment right against self-incrimination. The ISC also believed that Representative Santos’ testimony would have low evidentiary value given his admitted practice of embellishment.」調查委員會好好地想了想要不要送給眾議員喬治桑托斯一張傳票，但最後不想這麼做，因為調查委員會覺得眾議員喬治桑托斯會想盡辦法拖延調查程序。而且眾議員喬治桑托斯的律師曾建議他援引美國憲法第五修正案「不自證己罪」的憲法權利，反正眾議員喬治桑托斯愛扯謊，所以他的證詞也沒什麼價值，乾脆就不要傳喚了。

最後，美國眾議院以311票對114票將眾議員喬治桑托斯驅逐出國會。

你他媽那些是貪汙被告的國民黨立委們，準備好面對國會調查權了嗎?

※ 引述《g8boy0607 (小毅)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 先不說違憲與否 我剛剛突然想到一個問題
: 立法院可以認定社會相關人士來聽證
: 那我好奇 這樣立法院可不可以自己傳立法委員來聽證如果是相關人士 那他還有沒有言論
: 免責權？這樣可以往內互打耶 好嗨～
: 另一個點是 國會改革 我以為是監督立法委員 淘汰不適任的 不分區立委沒有罷免機制感
: 覺問題蠻大 如果推出來的人不適任怎麼辦？
: 民進黨的范雲 民眾黨的昌跟戰國策老闆 國民黨韓老闆 我都覺得不太ok 有在不分區裡面
: 我都得含淚被綁架。
: 以上 大家有啥看法？

--