PTT推薦 cedric1982 過去發表過的文章

 3 

戰國山河在， 春城草木深。 交保可濺淚， 縱囚推倌名。 雞鴨才四月，

 5 

你說柯建銘直接打給大法官、大法官書記處，有證據嗎？ : 喬一下 很正常吧 : 喬一下要發什麼文 你說柯建銘打給大法官書記處喬一下發文，有證據嗎？ : 喬一下判決

 1 

因為柯文哲最近寫了一封信說要反貪腐，所以請小草們來看看最反貪腐的國昌福音(Gospe l of Kuo-Chang Huang)怎麼說： 20191014財政委員會黃國昌：「○○○是適格大股東嗎？」 黃委員國昌：在臺灣二十世紀發生了非常多保險公司貪污、虧空、掏空案，倒了以後讓全 體納稅人買單的惡例，因此2010年保險法增訂了第139條之1，保險公司的大股東要有適格

 4 

2023年10月30日拜登公布了一項AI行政命令(Executive Order on the Safe, Secure, an d Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence)，依據這項AI行政 命令，美國商務部在2024年1月29日公布了相應的法規草案(Taking Additional Steps To Address the National Emergency With Respect to Significant Malicious Cyber-En abled Activities)

28 

拿到經濟學人(The Economist)期刊後來看一下，究竟經濟學人寫了什麼? 1.經濟學人對國民黨和民眾黨的定位是China-friendly parties(親中政黨) 2.對傅崐萁(head of the KMT's legislative caucus)的評價是：「have warm relation s with Communist officials」(與共產黨官員關係熱切) 3.經濟學人對整件事的評價是，國會的衝突不合(discord)將導致台灣的政府治理變得更

23 

看了金融時報的報導覺得很有趣，來分享一下： 金融時報對藍白立委的評價是：「parliamentary coup」(國會政變)、「voted on with little deliberation and with a simple shows of hands」(不經深思熟慮且不記名舉 手就對修正案進行表決)、「has broadened its own powers…ignoring large protests in the capital Taipei and other cities」(擴大了自己的權力…無視首都台北市和其

 X 

又一個黃國昌、傅崐萁違憲擴權的條文 三讀條文規定：「聽證會得邀請…社會上有關係人員出席表達意見與證言。應邀出席人員 非有正當理由，不得拒絕出席。」、「被質詢人經主席…命出席…卻仍違反者，…處被質 詢人2萬元以上20萬元以下罰鍰。」這已涉及限制一般人民的人身自由。 但我國憲法第8條規定：「人民身體之自由應予保障。…非經司法或警察機關依法定程序

 1 

如同我前一篇被占狗廁洗到看不見的文章所述，美國國會調查權可不可以傳喚國會議員？ 當然可以，因為這是國會自己的自律權。 舉個例子，美國眾議院道德委員會在2023年11月9日通過一份對眾議員喬治桑托斯(George Santos)的指控 ( s/ISC%20Report_0.pdf)，指控他濫用競選資金在做SPA和水療美容(調查報告第30頁)。

國會調查權的質詢範圍並不是無邊無際，必須基於一定之立法目的(Legislative Purpose )，或行使國會在憲法上的權力(例如自律懲戒國會成員、判斷國會內部選舉結果、處理彈 劾案件)。 在McGrain v. Daugherty, 273 U.S. 135 (1927)案件，美國聯邦最高法院表示：「The o nly legitimate object the Senate could have in ordering the investigation was

 5 

《立法院職權行使法》第五十條之二增訂：「接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要 時得協同律師或相關專業人員到場協助之」。換言之，如果主席不同意，你就不能請律師 。 可是，美國眾議院委員會規則Rules of the Committees of the House of Representati ves Rule 8(j) Hearing Procedures聽證程序(1)(i)...... Witnesses at hearings may

 2 

因一篇X4文章被水桶共計四百餘天，當撫躬自問有無嚴重違紀雙規。 現在決心棄明投暗，貢獻如何將八卦版占領為白藍版的小小心得。 因為吾黨日前的「519找梅子粉行動」喊出現場破8000人、線上破8萬人，所以在吾黨的元 宇宙中，最有戰力的當屬這些線上的數位虛擬小草。而且吾黨小草多從14億個VPN後備員 額中徵召而來，如果吹哨前往活人世界，可能在鑽蟲洞的過程中被時空風暴摧毀，因此吾

4X 

黃國昌、傅崐萁是民主之恥 昨晚參與521立院遊行的三萬個民眾齊聲高喊「黃國昌 偽君子！」，不曉得黃國昌本人 有何感想。事出必有因，應該要把它寫下來。 康乃爾法學博士黃國昌，曾在2018年對傅崐萁的刑事案件表示：「最後只判8個月，真是 輕的不像話」。物是人非事事休，2024年的黃國昌竟在立法院開心地笑著讓犯罪更生人傅

堂堂一位康乃爾法學博士，黃國昌，為了謀取個人私利、爭取藍營支持自己參選新北市長 ，不惜出賣尊嚴、掰彎自己的脊梁骨，讓國民黨總召摸頭吹哨，已屬可恥。 姑念其出賣個人理念與尊嚴，尚屬個人之自輕自賤，遂當笑話一則作罷。 如今就在白藍立委高呼「國會改革」口號、法案進入最後關頭院會表決之際，黃國昌竟然 對著媒體記者表示，抱歉了大家，民主國家的：

 3 

不敢置信一位擔任多年檢察官的吳宗憲立法委員，竟然堂而皇之地將立法委員施壓司法裁 判的行為稱為「這是司法實務常態」？ 吳宗憲大立委更說要幫大家上法律課？？ 請看下面一則關於國民黨大黨鞭林益世立法委員的司法院大法庭裁定： 「民意代表（國民黨立法委員）受託於議場外對行政機關（外交部）或公營事業機構人員

 1 

您教唆公眾去行政機關潑漆： ㄧ、潑漆構成刑法第354條。 二、以文字公然煽惑他人犯罪，刑法第153條。 建議您在黃國昌博士直播募款時， 除了捐加班費當香油錢外，

欲轉讓紐約州律師考試NY Bar的補習班課程（Point Bar Review), 由補習班官方確認轉 讓過程，價格優惠可議。 --