Re: [轉錄] 吳宗憲:幫大家上個法律課
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 呵呵,現在吳宗憲就在問蔡清祥部長,
: 法務部長說這樣減少紛爭跟司法資源也是法務部的態度,
: 哈哈哈,塔綠斑又吃屎了怎麼辦啊?
: 這樣講好了啦,執行長今天疑似性騷擾員工,
: 執行長就想要跟員工談和解,
: 塔綠斑的解釋就是執行長要壓迫員工不能告,
: 所以只要是有權勢關係的情況下,
: 都不能和解就對了?塔綠斑的解釋是這樣?
: 怎麼辦~党又贏~還是蔡清祥是中共同路人?
: 塔綠斑吃屎吃到飽XDDDD
不敢置信一位擔任多年檢察官的吳宗憲立法委員,竟然堂而皇之地將立法委員施壓司法裁判的行為稱為「這是司法實務常態」?
吳宗憲大立委更說要幫大家上法律課??
請看下面一則關於國民黨大黨鞭林益世立法委員的司法院大法庭裁定:
「民意代表(國民黨立法委員)受託於議場外對行政機關(外交部)或公營事業機構人員為關說、請託或施壓等行為,實質上係運用其職務或身分地位之影響力,使該管承辦人員(外交部官員)為積極之行為或消極不為行為(要求外交部具狀給地檢署,表達希望不要起訴徐巧芯)如形式上又具公務活動之性質者,即與其職務具有密切關連,該當於貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員職務受賄罪之職務上之行為。民意代表違反公職人員利益衝突迴避法第12條之規定,該當貪污治罪條例第6條第1項第5款圖利罪所稱之「違背法律」。」(最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定裁定參照)。
普通小老百姓當被告,私下和解後,請告訴人撤回告訴,可以。因為普通小老百姓沒有立委職權。
你國民黨諸位立委,利用立委質詢的職權,在國防外交委員會上,施壓外交部官員具狀給地檢署撤告,就他媽的不行!
你吳宗憲立法委員,給國民黨獻策施壓司法裁判,對得起兢兢業業、維護司法正義的檢察官群體嗎?
你吳宗憲立法委員,以後幫別人上法律課的第一堂課,就是教剛入學的法律系新生「施壓司法裁判的司法實務」嗎?
--
阿扁實質影響力!
藍能你不能,國會最大黨,懂?
所以是干預司法嘛
請原告撤告叫做施壓司法裁判?
你讀法律的是嗎?說說你老師是誰好
嗎?給大家認識一下笑一下~
對,不只干預司法,還是企圖對原告施壓
。
61.221.104.175 05/16 12:11
真是佩服了XDDD
台灣的司法體系中一直都有狗屎,就像吳
立委
你懂甚麼叫黨國嗎? 他在教你認識
他的身分叫立委,不是路人甲
立委又算得了什麼?立委充其量只代表他
們所屬選區的選民某段時間的意向而已。
他只會一直強調外交部有權表態
實質影響力說
有一個流氓走在路上,隨機向路人「借30
00塊」,在北七的眼中這叫借款,不叫勒
索!
真的是笑掉人家的大牙!
樓上讓我想到某段借錢仔遇到瘋子(稱讚)
的影片
藍白畜生不同意你的論點
18
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
我舉個例子,如果有個檢察官退下來的律師,針對妨礙性自主的案件,跟被告說我可以幫你 搞定這案子,方法是找黑道逼被害人寫書狀跟檢察官表明自己已經完全原諒被告且不願意追 究,這樣有比他直接去找以前的檢察官同僚或學弟妹們泡茶,要求從輕處置來得高尚嗎? 還是吳宗憲以前當檢察官的時候,都是這樣逼被害人和解,讓案子可以草草解決的? --
19
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發3罹癌的蔡父一面接受化療,一面還要替死去的兒子討回公道。他質疑凶嫌及案情都這麼明 確,為何檢察官不直接起訴?「很奇怪啊!(吳檢)一直鼓吹我們調解!」「是不是收了 對方的好處?所以把它壓下來!不然打死人的案子,怎麼拖1年呢?」 這是之前受害人家屬對吳宗憲的指控5
[討論] 徐委員的家裡算是秘密嗎?立委由人民選出,自然要對選民負責,就像行政要對立法負責一樣。 行政官員認為是秘密的文件,但徐委員認為不是,所以就能公佈出來,否則就是不給監督。 那徐委員認為家裡是秘密不能給大家看,但人民認為不是秘密的話,是不是也能公佈出來? 否則就是不給監督了吧? 照徐委員的邏輯來說,是不是秘密應該由負責監督的人來決定吧。3
[討論] 民代受託「收錢喬事」是貪汙最高法院大法庭昨(2)日裁定,民代受託於議場外關說、請託或施壓,是運用職務或身 分地位的影響力,若有對價關係就算貪汙。大法庭的最新見解,牽動林益世以及陳超明等 前立委捲入的SOGO經營權案判決,現任立委則希望應成判例和通案,避免引發爭議。 國民黨立委游毓蘭認為,「那立法院要不要廢掉呢?立法委員為民喉舌,本來就是應該的 ,我希望他們能夠更具體地說明,不是到時候又可以多面解釋,然後又雙標」。- 看了吳宗憲的表現後, 大概可以知道台灣司法系統的問題有多嚴重了。 吳宗憲有檢察官資歷, 不過他在立院的發言,幾乎視憲法於無物。 國會改革實質上就是立委無限制的擴權,
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?