[轉錄] 星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3WqAJRV
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由
星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國論」嗎?
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國論」嗎?
松田康博
蔡英文總統在二○二一年雙十節演說中,首次公開使用「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的論述,她的繼任者賴清德總統也在就職演說中提及此一論述。TBVS的民調顯示,支持這項論述的民眾達到六十四%,另一方面,也有人批評這是「新兩國論」。然而,「互不隸屬」不論在邏輯上和政治上,都有別於「兩國論」。兩者究竟有何不同?
「互不隸屬」沒有正面定義兩岸關係
李登輝總統的「特殊的國與國關係」論述(即所謂「特殊兩國論」),將中國大陸與台灣的關係,從正面定義為史無前例的「特殊關係」,以確立中華民國的主權。
在這方面,陳水扁總統「一邊一國」的說法也很類似。
但「一邊一國」並未說明兩國關係,只是單純描述台海兩岸有兩個國家。
相對於此,馬英九總統的「九二共識」,
上一句是「兩岸均堅持一個中國」,
下一句則為「至於一個中國的涵義,海峽兩岸各自表述」,
但北京的版本並沒有下一句。
也就是說,北京的「九二共識」僅有「一中」,並無「各表」。
國民黨主張「各自表述」,北京是中華人民共和國,台北是中華民國,各自代表一個中國,而且「互不否認」。
若用另一種說法,「至於九二共識的涵義,海峽兩岸各自表述」,就是「九二共識,各自表述」。
「九二共識」是一個以放棄從正面定義「一中」,進而達成雙方協議的外交藝術。
「互不隸屬」有別於試圖從正面定義兩岸關係的「特殊兩國論」、「一邊一國論」,也不同於蓄意放棄定義和同意一中意涵的「九二共識」。
它只是敘述中華民國從未隸屬於中華人民共和國,
中華人民共和國也從未隸屬於中華民國的事實。
換言之,「互不隸屬」是以否定的形式,來呈現兩岸不是一個國家,可以說是「非一國論」。
是否被美國接受才是重點
在中國大陸看來,中華民國早於一九四九年滅亡,台灣是中國的一部分,因此「互不隸屬」與「兩國論」、「一邊一國論」,或是「一中各表」,同樣被全面否定。
但在台灣內部,要否定「互不隸屬」,從邏輯上來說很困難。
因為面對「中華民國曾否隸屬於中華人民共和國?」、
「中華人民共和國曾否隸屬於中華民國?」的質問,
任誰都無法回答「Yes」。
在台灣出現對「互不隸屬」的批判,是一種在論述之外自行加入「兩個中國」或「台灣獨立」的政治性批判。
「互不隸屬」與其他論述的差異,在國際政治上更為顯著。
不管是李登輝的「特殊兩國論」,或是陳水扁的「一邊一國論」,都讓美國感到措手不及,因此兩人都遭到美國強力約束。
反觀,美國並未批評「互不隸屬」,或許美國對此並不訝異。
過去,當人們相信「台灣的挑釁」會引發戰爭時,「九二共識」被美國放心接受。
但現在又會如何?如今美中戰略競爭加劇,有人擔心習近平可能像俄羅斯總統普丁一樣發動戰爭,
另一方面,美國正在奮力阻止北京對台灣動武,既然如此,現在的美國還希望聽台灣說「堅持一個中國」嗎?
即使是現在,美國仍將「台灣獨立」、「兩國論」和「一邊一國」等視為「挑釁」,不會接受,因為這些用語早已被「污名化」。
相對的,美國對北京主張「台灣是中國的一部分」,也僅是「認知到」(acknowledge),而非「承認」(recognize)。
萬一台灣不否定「台灣隸屬於中華人民共和國」,美國將失去保護台灣的根據。
「互不隸屬」是一個絕妙的新論述,與美國的「一中政策」並無矛盾之處。
台灣的地位何在?兩岸關係又是什麼?對於歷史留下的這些問題,沒有唯一的答案,也非萬古不移。答案會隨著兩岸權力關係、台灣的國際關係,以及台灣人民的民意而有變化,並且是複數答案的相互競爭。
(作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授;駐日特派員林翠儀譯)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
蔡英文的外交論述連松田老師都說讚
重點還是在於美國接不接受台灣方對於兩岸的論述定義是啥
而且不能妨害到美國能插手兩岸事務的空間
互不隸屬説的模糊性反而讓阿共無所適從,無法取得話語權
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
台灣有人否定「互不隸屬」比較讓人驚訝
否定互不隸屬真的是智障。行政院立法院也是
互不隸屬,也同屬一國啊。
美國底線就是台灣不能跟共產中國統一
陳揮文就一直批互不隸屬是兩國論
小英是真談判專家
事實兩國
中華民國被打敗後有被消滅嗎 中共國有打來嗎
25
Re: [新聞]賴總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬如果看過前面幾次的總統就職演說的內容,就知道這次事情大條了 蔡英文2016就職演說 用"對岸"一詞來稱呼 及用兩岸 來形容彼此關係 蔡英文2020就職演說11
[討論] 蘇起:台灣人已視「兩國」為新常態杜撰92年會談國共有不是共識的共識的蘇起今天新書發表會說了一堆廢話但承認了一個現實 新書內容 蔡英文在2021年國慶典禮上提出她自己的新主張,即兩岸「互不隸屬」,後來她本人、民 進黨候選人賴清德及其他黨政要員都一再重複這主張,「雙方對立如斯,任何對話都不可7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔9
[黑特] 徐巧芯又造謠噁心今天徐巧芯受訪對於中國對台軍演的事說 這主要是針對賴清德就職演說說“中華民國”與“中華人民共和國”互不隸屬 然後她說過去蔡英文說的是“兩岸互不隸屬”,賴清德說的是“新兩國論” 徐巧芯你又說謊了5
[討論] 賴清德就職演說的兩岸論述重點賴清德就職演說兩岸論述的幾個重點 1.中華民國和中華人民共和國互不隸屬 2.呼籲中國應該停止對台灣文攻武嚇 3.中國應該正視中華民國的存在,尊重台灣人民的選擇,並且雙方應在平等的基礎對話交 流2
Re: [新聞] 批蔡、賴主張兩岸互不隸屬錯誤 馬英九:身為馬迷的柯韓粉我要出來說句話 馬總統這次還真的認知錯誤 先來看賴清德總統...呃不對是副總統這句話: 「中華民國跟中華人民共和國互不隸屬」 「The ROC (Taiwan) is not subordinate to the PRC.」
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?