Re: [新聞] 世紀大冤案?陳明通喊幫林智堅平反 「余
或許數據真的是陳與林跑的
但把數據寫成論文的人
一定是余正煌 因為他說得出多明尼克肯的原因
這就好比
遠見雜誌調查 阿北在台北8年的施政滿意度最後一名
中選會顯示 總統得票數 台北拿最差的數據
然後我用這些數據 寫成一篇文章
分析阿北只會搏聲量、不做實事、立場搖擺
才會有這種結果
那文章當然算我創作啊!
不會算是遠見雜誌或中選會的吧?
--
可是論文版模是明通的
甚麼模板政黑發文也有模板 如果套用
的話 作者變成宙斯!?
所以小智不是抄襲(余)是(明通師)代筆
代筆有比較好嗎,論文一直不是他的
無所謂 根本不是重點 牛肉丼飯沒有牛肉
網路上到處都是這個校名
4樓真尖銳
就不是牛肉丼飯 何況林智堅連軟體都不會用
如果說網路全部都是正確校名 然後只有某
個冷門網站有錯誤校名
跑個屁 頂多就調查數據從哪拿來的
那才能當證明吧
天空獅有下過車嗎 還是覺得小智有肩嗎
就像你幫博班大學長做實驗,給他發paper
,第一作者是他,不是你
網路只有少數冷門網站有這校名
其實事情根本就很清楚了
清楚到民進黨因為小智輸了2022。
現在綠粉不甘心,想要再輸2026,這樣
但我是覺得陳明通要做的話 就要一直跑政
論節目
鐘擺效應下,2028又會贏。
事實就是論文是余寫的,小智請人代筆還抄余
不管哪個說法,那本論文都不是小智的
這才是最大的問題,而且小智還覺得:
「大家都這樣,為什麼只打我一個?」
所以他去學倫會不是去證明論文是他的
而是帶著名片去交換。
(中華大學)
把1.5,1.28, 2.1,余論文四份文件,關
鍵的地方字體放大,一直重複講到大家理
解到底發生什麼事
造假還要立牌坊
今天這個新書發表會還是老毛病,文字模
糊,根本看不清楚,真的有心要幫小智平
凡,就該好好去呈現想表達的畫面
陳不是說很多部分是他們討論出來的嗎 怎
麼變成在講代筆 搞錯了吧
呵呵呵
陳明通勇敢一點
你就直說論文是你幫忙寫的
不是林智堅抄襲的就好
我是不知道這樣有沒有比較好啦
你有種就承認~
台大如果還要點臉趕快把陳明通執導的那
些論文全部拿出來再檢視一下有問題通通
處理掉
一個可以清楚知道自己論文內容
一個連自己論文寫什麼都不知道
還要凹啊
40
Re: [新聞] 林智堅5年前赴日考察福岡巨蛋 網起底名單推 hshung: 好想知道五星是那個媒體唬爛出來的 既然有人發問了 那麼就來回答囉 五星市長林智堅四度蟬聯五星市長 執政6年4連霸拿五星市長 林智堅:沒有不可能 三立8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。3
[舊聞] 新竹市施政滿意度墊底 林智堅:深刻檢討1.網址︰ 2.來源︰ 自由 3.完整轉錄標題
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?