Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~
我覺得應該不是這樣看的
我看台電網站
他們圖是這樣
https://i.imgur.com/xtCefZ3.jpg
不用說一整天了
3-4小時的區間都不是20%
所以這也是再生能源的問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就是不是基載能源的問題
他們不會回這篇
但是有光電的時候會把多餘的電轉成抽蓄發
目前能源政策最大的問題我認為是天然氣中載
地位太重要
整天吹綠能 結果火力依舊佔多數
需要靠需求反應快的天然氣調配太陽能傍晚的
低潮期
電,晚上的抽蓄發電應該也要算是綠電一部分
樓上為何不是核能直接當基載不用調
現在只靠抽蓄在儲綠能.還需要更多貯存方式
核能與否就民進黨的選擇了 今年肯定會吵核
二三再延役
同意樓上,抽蓄應多建機組+各地分散儲能
核二你要問侯市長 核三我是覺得要留著
同意核三延役5年當基載,等氫能發展補上
10樓你當整天耗電24小時都固定不變
的嗎？目前冬天是還好，但夏天太陽
能吃掉尖峰用電幫助很大。
核能當基載 綠能多的廚能才是最佳解
核三1902MW 少說是三個燃煤機組 快半個興達
真的要廢止南部電怎麼來還是問題
選完兩個多禮拜了.猴市長要把乾儲場通過沒
乾儲場是另一個議題 一方面沒有乾儲場
興達正在試辦混氫燃氣發電,看是否成功囉
KMT市長不放開 怎麼逼迫中央...
興達在蓋新機組了，3900MW
但那個乾儲場蠻讓人不安心的
基礎電力的壓力主要是在這幾年吧
要的就是支援尖峰時間啊..
然後全世界都還是火力多數不爽去投胎
興達跟大潭陸續都會有新機組完工
其實這幾年太陽能起來以後加上火力
新機組上線，反而應該算壓力變小。
配合抽蓄就能利用多發的電了，這很難嗎..
抽蓄用火力抽上去的也算綠電？真會洗
會有壓力是因為照預定計畫這兩、三年
請看抽蓄上去的時間,都是光電最強的時候ok
要補足除役核能機組的缺口 會比較辛苦
抽蓄已經不能再加了啦
綠電還不能100%前又何必煩惱這個，看全年發
電量不計抽蓄就對了
東元建置完成台電龍潭儲能系統正式啟用
要新機組陸續上線後 才能緩解壓力
這種儲能設施應該要多多益善
不然也沒有需要討論核能機組延役問題
2016就跟你講 2023就有壓力了阿
蔡政府充耳不聞
2022 的33跳電 還把這個可能分區限電
的壓力提前了
夏天的白天 甚至黃昏 我反而覺得還好
狂賀非核家園提前達標，核電廠全部拆除
現在問題反而是在20~22大家在家戶的時間
拆除又是另一個話題 我不知道台灣
核電廠要怎麼拆除耶?
台電正在建置石門跟大甲溪的抽蓄機組
以後儲能包括抽蓄跟上，也許可以減
少往年為了尖峰用電搞一堆平時閒置
率很高稼動率很低的機組在那了吧。
抽蓄全賭日月潭有風險 但日月潭抽蓄機組
現在還有電力交易市場 可以提供點
我其實算是堅持深澳一定要有的
備用容量跟調頻功能
綠營支持者吧 這就是我不信 賴的能源政
現在也有持續開發儲能裝置和抽蓄發電
救了多次尖峰缺電危機,不然去年早全台跳電
其實儲能超貴... 現在成本還很高
台電去搞抽蓄機組 真的比較實際
策 因為要保蘇貞昌選情 把四接藻礁
的急迫性加大 結果咧 鄭文燦走了
綠營慘丟兩席 何必呢
核電廠只能除役沒法拆除,土地得上萬年荒廢
就是日月潭的天然條件 才讓這十多年
的電力可以度過危機
保蘇貞昌選情 把三接藻礁加大
不過目前看到的抽蓄容量好像都不大
，離大觀明潭規模還有距離。我幾年
前提過太陽能超2倍大觀明潭後調度邏
輯可能會不太一樣，但沒想太陽能增
速實際更快了一節，但也壓低去年尖
峰以致於全日傳統發電需求到甚至比
可能四五年前還低。
其實這本來是很好的賴清德 侯友宜新北市
長討論的題材
藍白腦才不會認真的討論政策，只會抹黑
你居然期待綠粉有邏輯
和造謠
現在國民黨也講不清楚都敗選了還要卡住
乾儲的原因
不然侯友誼說要用核能就該打爆他了
新北乾儲啥時才要過，侯友宜出來面對啦
核一燃料池都滿了不開乾貯要怎麼發電
賴當了總統 勢必要針對卡管 深澳停了 這
件事情 有個交代
火力風力太陽能 壞了幾乎可以馬上修 核能
一旦戰爭 不是停機就是攻擊目標 看烏克蘭
戰爭就知道 有些人不是壞就是蠢 非要台
灣押核能
乾儲場我不知道台電在堅持什麼耶
核三還持續著 算壓嗎
那座露天乾儲場 說實在本來就很容易
被攻擊
乾儲場關台電屁事，就新北市府卡著啊
現在擺明著南電北送就還是有風險阿
烏克蘭核電廠現在裡面還有一狗票地雷
就是說你看正反雙方意見 你會覺得
新北市卡著有道理啊
新北市長有道理wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
那座乾儲場讓人很不安心耶
要我是民進黨2018下指令給新北的人 我就
不會因為要就蘇貞昌 馬上宣布深澳停建
好吧，你高興就好，我不浪費時間了
你自己去看資料 不是政治掛前面
卡住就卡住吧,就南部有電北部缺電看怎麼辦
要綠能就要建儲能設施，不然只是半套，
然後綠能要拉高就勢必成本上升，當下就
是天然氣或燃煤去補高峰時段缺口，要核
能延役也要滿出來的東西有地方放，然後
拜託最終處置場挑出來，如果送不出去最
卡有道裡 你就要蓋深澳阿
終還是要有地方放，這不是用不用核電的
問題是事情已發生了就要處理。
我的意思是幹嘛 蓋"露天"乾儲場啊
深澳也許要問基隆那邊
你沒遮頂 我會覺得很陡 你遮個頂好嗎
3g停用可以省不少電
儲放放式可以談 但很明顯 核二沒有延役
就是讓北部有電力缺口阿
基本我也同意book大 我只是覺得台電被
攻擊的點 台電竟然沒有去處理讓爭議
政府方立場都一樣 就是沒有替代方案 不
蓋就缺電 四接不蓋 2022就是缺電
擴大 台灣是需要這乾儲廠的耶
我當初看資料時 是傻眼的 我從來沒
所以我才會說 這是個很好辯論的題目而不
是一直在意賴總統的古蹟老宅
預料過 新北市府的質疑有這樣的說服力.
然後將戰爭用什麼電巴拉巴拉的，說實話
，幹嘛動電廠？直接打電塔不是更快！
卡乾儲場新北市政府在法院敗訴了
都2024年了講2022年是撥接嗎 把核電當攻防
然後乾儲場露天不露天侯友宜就在辯論會
上講不是很有話題性嗎？幹嘛不講？
不如趕快想想替代方案比較實在
各自都很奇怪啦
過去十幾年新北市政府就是用行政故意卡乾
儲，跟台電上法院後，被判敗訴了
塔綠班不會理你
assxass 一直都在發文
我雖然是欣喜大潭的 8跟9救了賴清德
台電很急吧 當初那個電力交易平台
通過速度真的很神速耶
但8實在是延後太久了 要不是台灣去年
用電量大減 恐怕不是一個33可以解決
不過雖然能源是十分重要的議題
但一般民眾根本不關心啊
而且蠻容易因為錯誤的資訊而被帶風向
我覺得從這點可以看得出侯賴 跟蘇貞昌
性格啦 核一本來就不可能
核二 其實台電還是想要至少二號機
核三 如果停了 台灣南部就只剩興達
撐大局 想想boyo說的打了飛彈
興達現在的狀況 不也是有很大的戰略地位
樓上大林表示？
大林也是啦 我只是覺得高雄人一直
被迫幫台灣發電 好可憐
賴清德幹嘛講乾淨的媒啦
其實更需要針對的是用電很兇的企業 自己也
室內煤倉加超超臨界確實環境是有比
舊機組好
一秒鐘的20也是20 嘻嘻
應該花錢自己蓋電廠自用 或是節能加儲能
當年重工業跟用電重地都在高雄吧，
在地發電也算正常啊。
不要老是待在台灣當巨嬰喊缺電跟不能漲價
本來就該漲價
我撥接的意思 是早在2016蔡政府上台
台電早就講了 結果2024蔡要走了
台電反而像是個啞巴一樣
就沒有好好的照電價審議機制在走的
問題吧
現在的問題 就北部真的不夠阿
雖然台電一再聲稱 大潭9不用再等
攻防的意思 主要還是要看藍綠 怎麼看待
能源政策阿
最重要的不就是尖峰用電時間...
要解決尖端用電最快方式就是全台尖端時間
電價是離峰的2倍 尖峰時間就會自然縮短了
不過這尖峰定義可能跟以往不同。再
來應該會希望大家中午多用電，傍晚
回家少用電。如果漲傍晚電價會變漲
到家戶用電去，這多半不太討好。
不討好就不討好 怕貴的話可以買儲能儲離峰
當下的20%也在吹是不是太好笑…
本來就該有綠能發展 阿核能也不用廢啊
哪裡衝突了？
比重問題好嗎 要核能0%的才是在搞笑
現在白天太陽能有到15%、風力也可以到5%
以上
以公宅的標準 綠能可以說達標了 感到欣
慰
敘述事實在反對者的眼中就是在吹XD
28
首Po10:20資料 水力 1.017% 風力 6.477% 太陽能 12.009%![[討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/xYAprq9b.jpeg "[討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
9
還是要有穩定的基載能源 當然台電也沒坐以待斃 面對發電不穩定的情況下 是已經有推出電力交易平台 日前輔助服務市場 借用民間的力量 讓供電系統更穩定![Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://www.geothermal-taiwan.org.tw/Content/images/noimg.jpg "Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
5
我島主要是以火力發電為主，火力全開就可以滿足全島電力了。(82%) 台灣不缺電啦~~~之前也喊了很多次台灣不缺電，有些人還不相信。 所以台積電就放心的蓋新廠房吧!!!! 台灣有122座發電廠 發電方式主要以-核電、水、風、光能..等方式發電![Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/l71fGzbb.jpg "Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
26
今天有風又有光 整體風光發電剛剛突破29% 燃煤占比一直降，降低冬天空汙很有幫助 全年度燃煤量應該會逐年遞減![Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/TZKvTAVb.jpeg "Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
5
剛好看到一個新聞 2030蓋地熱電廠 中油、台電前進大屯山鑽探 擷取部分內容 目前已有民間公司先於新北金山規畫硫磺子坪地熱發電示範區，3
74-4d2e-93e4-0454b906018d 縮 截圖 瞬間發電量高就那麼開心
59
[爆卦] 今天再生能源發電量超過22%今天一早台北就是一個萬里無雲的好天氣，今天太陽光電發電量達19.096%![[爆卦] 今天再生能源發電量超過22%](https://ppt.cc/f8ebCx@.jpg "[爆卦] 今天再生能源發電量超過22%")
26
[爆卦] 再生能源發電量超越20%今天西南風增強早上台北就像颱風天一樣風超級大，今天風力風電發電量最高達2.750%![[爆卦] 再生能源發電量超越20%](https://i.imgur.com/g0hawatb.jpg "[爆卦] 再生能源發電量超越20%")
42
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配這整件事情最好玩也最可笑的地方是，從頭到尾王美花都是說裝置發電量而不是實際發電量。 真的不知道他們一直騙還會有人跟瞎子一樣買單的原因是什麼？ 核電廠的裝置發電量是是裝置有多少，他就能發多少，除非你人不想要它發電。 這些再生能源裝置電量的定義是，老天想讓些裝置發多少電，它就只能發多少電，你人想要它發再多電都不行。 最好笑的是有人說，德國都把核電停掉了啊，你台灣還在用核電？這顯示台灣的文盲很多。12
Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/DQ5Ba7db.jpg "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
12
Re: [問卦] 中國一堆核電廠 為何還常嚴重缺電？因為人家支那核電佔比才接近5%而已啊 根據支那人民網前兩年的報導 "《報告》顯示，2020年，我國核能發電量為3662.43億千瓦時，同比增加5.02%，約佔全國 累計發電量的4.94%"![Re: [問卦] 中國一堆核電廠 為何還常嚴重缺電？](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2021/07/30/b9228bd9c38b36c6f620e1405295f674.jpg "Re: [問卦] 中國一堆核電廠 為何還常嚴重缺電？")
10
Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%沒錯，再生能源占比增加，其實對台電來說不是件好事，怎麼說呢？ 大家都知道，目前再生能源的發電主力是「風力」跟「太陽光電」， 姑且不考慮發電成本，單純就技術面來看， 這兩種能源「靠天(候)發電」，發電量不穩定， 身為台電的調度人員，很難去掌控跟調度這兩種發電能源，![Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%](https://i.imgur.com/TBsIIr7b.png "Re: [爆卦] 今天再生能源發電量超過22%")
9
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲：2030再生能源: 敝科的日常之一就是拿數字來加減乘除作為診斷治療的依據 所以看到40%這個數據，就順手算了一下 假設從明年起，台灣的用電量每年成長2%，那到了2030年，台灣的耗電量是現在的115% 去年度再生能源的發電占比是8.6%，扣除已經接近飽和的慣常水力約2%
![Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配](https://i.imgur.com/qOFDTLab.png220.129.217.107 "Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配")
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎![[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎](https://i.imgur.com/kKmBKLNb.jpeg "[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎")
20
[黑特] 現在很難同心慶祝？23
[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華![[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華](https://i.ibb.co/RNZk6ZB/Screenshot-20241125-081928-Facebook.jpg "[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華")
20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
15
[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲![[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲](https://i.imgur.com/GwbG5V5b.jpeg "[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲")
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎？24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!![[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!](https://i.imgur.com/ZV2Fwssb.jpeg "[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!")
11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/5sCt7F6b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？![[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？](https://i.imgur.com/mpAq35Yb.jpg "[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？")
5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議![[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議](https://s.rfi.fr/media/display/9c0a2518-a026-11ef-9c9d-005056a97e36/w:1280/p:16x9/2024-11-10T233516Z_761019881_RC2HTAACP3Y6_RTRMADP_3_JAPAN-POLITICS.JPG "[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議")
6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚![[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚](https://i.imgur.com/5xDWe9lb.jpeg "[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚")
2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北![[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北](https://i.imgur.com/5D6mIexb.jpeg "[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北")
7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?![[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?](https://i.imgur.com/ZOFzE1Hb.jpeg "[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?")
3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/9qnrLr7b.jpeg "Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…1
[討論] 勞動部門口抗議![[討論] 勞動部門口抗議](https://i.imgur.com/TuJ3N7Ob.jpeg "[討論] 勞動部門口抗議")
3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的？4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球![[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球](https://i.imgur.com/jPZqQxpb.jpeg "[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球")
5
[討論] 這次冠軍，盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？![[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？](https://i.imgur.com/fNpFid1b.jpeg "[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？")
6
[討論] 比起涼介，版友jackly 比較像未來人吧？
[討論] 說刪體育預算的進來...![[討論] 說刪體育預算的進來...](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/11/04/20241104-030949_U4040_M1002464_4a77.jpg?Uu1N768mw2z9t3vbfbLN3bQu9E9Ncjzd&itok=a7l2gdFM "[討論] 說刪體育預算的進來...")