Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 10:20資料
: https://i.imgur.com/xYAprq9.jpeg
: 風力 6.477%
: 太陽能 12.009%
: 抽蓄發電 1.094%
: 其他再生能源 0.108%
: 再生能源小計 20.705%
: 賴清德去年說2026年的再生能源要占總發電20%
: https://udn.com/news/story/123307/7515869
: 拜託提前達標啊！
還是要有穩定的基載能源
當然台電也沒坐以待斃 面對發電不穩定的情況下
是已經有推出電力交易平台 日前輔助服務市場
借用民間的力量 讓供電系統更穩定
https://etp.taipower.com.tw/web/about
作為再生能源中合適的基載能源 地熱發電
對台灣應該是蠻有潛力的
但蓋一個小太陽能電廠 其實兩個多月就能搞定
但申請容許、跑照那些
可能要8個月 10個月以上
行政作業真的太久了
這還是大多是跑地方政府、台電就能搞定
這還是已經開發的成熟太陽能電廠會面對的
那地熱發電可想而知更慘
可能在山區、原住民傳統領域啥的、水土保持啥的
那個可能涉及的單位有多少啊...
又沒個統一窗口可以協調各公部門 去加速作業 來讓這地熱產業發展更穩定
地熱前期投入金額又高
導致民間對地熱一直卻步
不像太陽能這樣蓬勃發展
你搞出一個好的投資環境 民間廠商自然會進場啊...
--
早就統合單一窗口了
像太陽能也是美其名單一窗口啊 但還不是要到台電、到縣市政府、偶爾要跑去鄉公所調文件 如果涉及到地質敏感 你還是要特別去忘了哪個單位申請 地質敏感的調查 單一窗口去哪了? 單一窗口主要是能源局這段 他們會幫忙送 太陽能都這樣了 地熱的行政文件去跑 那絕對更棘手
※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 11:11:57想用非基載來取代基載偷換概念的人，我看
自己才是最蠢的
地熱問題是初期成本太高 挖失敗會陪很
慘
我也在想地熱很難開發
對喔 我想到了 該死的饋線問題 地熱的點 會有饋線嗎?
基載用錢砸天然氣 大潭不是又多1-2爐
沒講天然氣 是因為主要談再生能源
我覺得原po說的行政流程冗長是可以
改進的地方
能量轉換率太低
要大力發展儲能設備，把電貯存下來給夜間
有阿 去年還是前年 去看展時 瞭解 儲能設備供不應求 要蓋儲能場的 等儲能設備都要半年以上 只是儲能設備目前價格感覺還是偏高 未來技術更成熟後 成本應該能降更多
現在儲能大部分都靠抽蓄發電系統
是啊 最大宗~~~ 天然的儲能設備~~~
※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 11:36:44地熱兩個試驗電廠
清水跟四磺子坪都商轉了
抽蓄發電<=有計劃在德基多蓋一個
講的好像有單一窗口地熱就可以變發電主力了
內文有說能成為發電主力嗎?
，到現在地熱就美國菲律賓印尼裝置容量超過
1GW, 沒想過原因嗎？
28
首Po10:20資料 水力 1.017% 風力 6.477% 太陽能 12.009%![[討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/xYAprq9b.jpeg "[討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
5
我島主要是以火力發電為主，火力全開就可以滿足全島電力了。(82%) 台灣不缺電啦~~~之前也喊了很多次台灣不缺電，有些人還不相信。 所以台積電就放心的蓋新廠房吧!!!! 台灣有122座發電廠 發電方式主要以-核電、水、風、光能..等方式發電![Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/l71fGzbb.jpg "Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
26
今天有風又有光 整體風光發電剛剛突破29% 燃煤占比一直降，降低冬天空汙很有幫助 全年度燃煤量應該會逐年遞減![Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/TZKvTAVb.jpeg "Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
5
剛好看到一個新聞 2030蓋地熱電廠 中油、台電前進大屯山鑽探 擷取部分內容 目前已有民間公司先於新北金山規畫硫磺子坪地熱發電示範區，31
我覺得應該不是這樣看的 我看台電網站 他們圖是這樣 所以是當下的20%![Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~](https://i.imgur.com/xtCefZ3b.jpg "Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~")
3
74-4d2e-93e4-0454b906018d 縮 截圖 瞬間發電量高就那麼開心
73
Re: [新聞] 台灣地底蘊藏12座核四電力 比爾蓋茲搶進最近剛好有點研究 想寫一些看法 先說優點 一、實際發電效果比較高 對於 風力/太陽能/地熱 這類再生能源的裝置容量是無法比較的 因為那只是發電機最大發電功率，但大家都知道正常情況下不可能穩定吃好吃滿![Re: [新聞] 台灣地底蘊藏12座核四電力 比爾蓋茲搶進](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20220105125238-c5a92133aaba9fd11ce26d43203c5cad-tablet.jpg "Re: [新聞] 台灣地底蘊藏12座核四電力 比爾蓋茲搶進")
48
Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關大家都想要無污染又好的電 但是理想很豐滿 現實很骨感 1.台灣用電量以每年2.5%~4%增加 現在(可能)不缺電 不表示以後不缺 蓋電廠又不是玩模擬城市 點下去就有電 2.依 文中寫到 基隆用電量是500MW 新協和發電量2600MW 發的電給外縣市不符合公平正義![Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關](https://www.peopo.org/files/public/styles/fb_meta_image/public/images/842/341779577_773921044295893_3144408045623878119_n.jpg?itok=GB0mQLSD "Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關")
36
[問卦] 2兆拿去研發地熱發電 大概可以到什麼程度地熱發電，唯一可以作為基載電力的再生能源 台灣先天地理條件良好，可開發的地熱蘊藏量高達 33.64 GW [1] 全部拿去發電的話應該相當於 12 座核四廠（？ 如果 2 兆改拿來發展地熱，可以到什麼程度？ 有機會成為地熱發電的國際領頭羊嗎？![[問卦] 2兆拿去研發地熱發電 大概可以到什麼程度](https://case.ntu.edu.tw/blog/wp-content/uploads/2021/01/161113777636512_P8188315.jpg "[問卦] 2兆拿去研發地熱發電 大概可以到什麼程度")
14
[問卦] 地熱發電有基載實力!? 那麼屌為啥不開發?如題 我剛剛看新聞 把地熱說的好屌 且不像太陽能有時間性![[問卦] 地熱發電有基載實力!? 那麼屌為啥不開發?](https://i.imgur.com/J3bJEfjb.jpg "[問卦] 地熱發電有基載實力!? 那麼屌為啥不開發?")
5
Re: [新聞] 2025地熱目標 下修為20MW以下出自經濟部2015年出版的"電從哪裡來？核四封存後你不可不知的事"(早已被民進黨 從官網下架) 地熱可分為淺層地熱與深層地熱系統 @目前我國淺層地熱係以溫泉觀光為主，因觀光發展之附加價值大，故不宜大量開發進行發![Re: [新聞] 2025地熱目標 下修為20MW](https://i.imgur.com/SK9v9XMb.jpg "Re: [新聞] 2025地熱目標 下修為20MW")
1
[問卦] 反核吹上天的黑潮發電海浪發電呢???當年反核說只要核四停了 給綠能幾年的時間發展 台灣的風電.地熱.黑潮.海浪.太陽能 這些都能為台灣帶來巨大的能源 反了核四..換了政黨ˇ到現在已經過了幾年了??![[問卦] 反核吹上天的黑潮發電海浪發電呢???](https://i.imgur.com/bojOBuNb.jpg "[問卦] 反核吹上天的黑潮發電海浪發電呢???")
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球？9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少![[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少](https://i.imgur.com/JXRmcPMb.jpeg "[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少")
6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文？5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長![Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長](https://i.imgur.com/K8h8XDAb.jpeg "Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長")
9
[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/7VP0zVdb.png "[轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊![[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊](https://i.imgur.com/fMYaTAab.png "[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊")
34
[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？![[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？](https://i.imgur.com/tuwuNVvb.gif "[討論]中華隊好棒！但為何阿北那麼看不起棒球？")
7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？![[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？](https://i.imgur.com/aZgLlazb.jpeg "[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上？")
6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/xbNlhQKb.png "[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
5
Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億![Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億](https://i.imgur.com/yyYA9Fkb.jpg "Re: [轉錄] 郭國文：請辜董加碼到1億")
16
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了![[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了](https://i.imgur.com/2qeQUOub.jpg "[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了")
24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎？4
[黑特] 賴總統的英明，不只台灣絕無僅有2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了？58
[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑![[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpeg "[黑特] 台灣隊得冠軍，館長好像一臉不屑")
3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨：台灣全力以
[討論] 為什麼連台灣贏下冠軍也要攻擊?13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧![[討論] 蔡其昌下屆穩了吧](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 蔡其昌下屆穩了吧")
![[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎？](https://i.imgur.com/oikLcawb.png114.136.207.216 "[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎？")