Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=402&cchk=8c59a5ca-91
74-4d2e-93e4-0454b906018d
截圖 https://imgur.com/a/1fC9h9o
瞬間發電量高就那麼開心
要不要解釋一下 才過兩天 就 "供電吃緊"?
--
後繼無力 一下就軟趴趴
哥布林光是看峰值就高潮到集體噴汁了…
大概沒風了吧 叫智障塔綠班去吹一下
40趴的智障吹出來應該沒問題
有人眼睛不好一整排友善降載沒看到
你就把全部電廠的%數都PO上來馬
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以勒? 我回的文是 在吹再生能源的文串 當然看到降載啦 why降載? 空汙阿 前兩天吹再生能源時這些也降載阿 怎麼不去看 差異最大的地方在哪? "再生能源阿" 今天沒風也沒光(空汙)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:32:16還好吧~還有一堆友善降載的。
你這種就是唬爛硬凹而已今天哪沒光
光風水加起來還是20%
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我就說了 友善降載 歲修 不是今天而已 整個冬天都有 為什麼前兩天就吹 再生能源好風光 今天就"供電吃緊"? 因為今天無風 + 空汙
https://udn.com/news/story/7327/7742125這就是再生能源對整體供電調度的考驗
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:39:46你就全部電廠PO上來,我就懶得理你讓
你屁
數據要會看,最吃緊的時段是17-19,和
綠能完全無關,真正的原因是台電把一
些機組停機和降載,因為有綠能扛住尖
峰用電了
來 再來比較 前兩天PO的 嘴再生能源有多好的數據
https://i.imgur.com/TZKvTAV.jpeg
今天的
https://imgur.com/a/SvGE1z7都接近中午的數據 差別在哪? 風光加起來 就掉了 2000MW 讓燃煤必須增加 就 ... "供電吃緊" ... 再說一次 我是在問前兩天 嘴風光多好的人 在同樣歲修、友善降載狀況下 兩天後 就導致供電吃緊 這種造成供電調度考驗的非基載電力 值得吹噓嗎
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 11:50:20可憐 看都看不懂
那你知道今天中午的使用率是71%嗎?有
29%的備載哪裡吃緊了?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 快 去罵台電藏電 29%備載哪裡吃緊了 人家預估今天下午5點的用電高峰吃緊(9%)啊 那時候當然沒有光 但是政府口號是要儲能給次尖峰用啊 這是細節 但我問題就很簡單 一樣歲修、空汙降載 兩天前 嘴風光無限好 兩天後就供電吃緊 這樣不穩的非基載供電 會造成調度多大的壓力 值得兩天前拿瞬間供電誇耀嗎?
根不懂的解釋很難耶
哥布林只會嘴秋
昨天下班後備載12.24%,今天下班後目
前預估9.65%(明天看今天真正的數據可
能會上修)
簡單講就是這兩天一樣,尖峰時段有綠
~~~~~~~~~~~~
能扛著所以都很夠用;下班後備載多少
就看台電要怎麼降載,和綠能的關係不
大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是當然的 但今天風光大減也是事實 兩天對比 大幅減少的就是風光(還是白日最高峰) 另外我懂"次尖峰"是什麼 歡迎你去跟兩天前吹 風光好棒棒的解釋這是什麼 和你的這句"跟綠能關係不大" ....
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/30/2024 13:29:34好了啦~要吃健康餐就是要多花錢,
嘴這個有什麼用,綠電是礙到你發財
了
蹲這麼久終於蹲到幾小時的供電吃緊,
為你堅持不懈的毅力鼓掌
28
首Po10:20資料 水力 1.017% 風力 6.477% 太陽能 12.009%9
還是要有穩定的基載能源 當然台電也沒坐以待斃 面對發電不穩定的情況下 是已經有推出電力交易平台 日前輔助服務市場 借用民間的力量 讓供電系統更穩定5
我島主要是以火力發電為主,火力全開就可以滿足全島電力了。(82%) 台灣不缺電啦~~~之前也喊了很多次台灣不缺電,有些人還不相信。 所以台積電就放心的蓋新廠房吧!!!! 台灣有122座發電廠 發電方式主要以-核電、水、風、光能..等方式發電26
今天有風又有光 整體風光發電剛剛突破29% 燃煤占比一直降,降低冬天空汙很有幫助 全年度燃煤量應該會逐年遞減5
剛好看到一個新聞 2030蓋地熱電廠 中油、台電前進大屯山鑽探 擷取部分內容 目前已有民間公司先於新北金山規畫硫磺子坪地熱發電示範區,31
我覺得應該不是這樣看的 我看台電網站 他們圖是這樣 所以是當下的20%
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????