[討論] 大家覺得那個版本對
國民黨的版本
以30%讓3%為例
區間是27-33
民眾黨版本
以30%讓3%為例
區間是28.5-31.5
請本板統計學專家來幫忙解惑
到底是阿北有理還是國民黨
--
信心水準就是+-3%
你要問科學還是柯學 課本不一樣結果
不一樣
誤差三趴的意思不就是上下都是3,不過
我沒念統計純粹直觀感覺
國民黨那個才是正常對信心水準的認知吧
這個都合不起來給他們執政才是真的完蛋
藍版本對 阿北輸不起
柯的論點跟統計學無關 他的意思是 我就
很簡單的讓你3% 不是統計學的3%
現在柯網軍開始狂洗了,已經沒在管是非
了
進入政黨協商(X)討論如何分贓(O)
不是說如果贏3%內禮讓嗎
統計學的3%就是+-3%
誤差3%有誰學科學覺得是+-1.5%的
2樓突破盲點
國民黨啊
藍的版本對 我一直挺柯 如果協商破
局
要改挺侯了
所以是文字共識上國民黨有理?
正負3,就字面意義
簽名的白紙黑字很清楚
統計學上來看+-3%誤差就是6% 這是合理的
我只知道侯民調真的笑死人的爛
就 沒講清楚,但正常是說+-3% ,硬要玩文
字遊戲你可以說,總共3%,就是+-1.5%
最後才說這個太沒有道理
但到底要讓多少是可以談的 只能說傻傻亂簽
上下3%就不會用3%了
四趴仔不是最愛吹民眾黨都是高知識份子
怎麼在凹這個入門知識啊?
純粹民調讓3%就不是所謂誤差範圍?
就是林俊憲昨天講的吧,要去談讓區
域立委
當初簽協議時 會讓人覺得侯柯+3柯侯-
*柯學>統計學
一邊認知讓3%一邊認知正負3%
3 柯侯還贏 柯文哲才+1點
柯營把3份拿掉的民調 如果那3份納入 3
%誤差 侯柯 6:3侯嬴 根本跟6%沒關係
國冥丟人現眼
要讓到6%才能出線,侯也很難看了啦
隨便啦 這兩黨都很瓜張爛
協議就是寫誤差範圍 誤差範圍就是+-3
其實都不對柯陣營的講法跟你提的都不一樣
就算是 3:3 說平手也會讓的是誰
柯的3%也不是+-1.5% 就只是說贏3%內算侯贏
就當時協議沒寫清楚
好了拉 之前都沒6% 現在才出現 擺明就是在
依照統計學就是讓6%,柯文哲不能簽約後
又反悔。柯文哲很不講信用
凹
柯把3份民調拿掉才平手的
我在跟你談柯學你跟我談統計學!!!!!
照協議寫的處理啊 不然簽名是要留念用喔
科學 柯學 不一樣喔
kmt的對 誤差3%是+/-3%
優勢區域立委不會讓你的啦,地方勢
力會反彈
KMT 都讓成這樣了 你民眾黨在那邊亂
沒讀過統計學的再說統計學 是有多低
端再帶風向
一般來說就正負3 你要特別算法事先講好 大
家都同意那也沒問題
民調總結平手也算輸嗎?
問那個亂簽約的
剛的記者會有說台大會計教授朱立倫有跟
現在才在那吵更顯得白痴
阿北事先確認統計誤差是+-3%阿北也說沒
有問題 然後昨天民眾黨的民調專家也同
我的理解就是+-3,但我發現,如果跟柯
粉待久了,我的邏輯會錯亂了
意統計誤差是+-3%但跟國人期望的讓3%不
一樣 然後昨天阿北沒接電話只能聯絡到
珊珊 btw民調實際上有九份但民眾黨說三
協議書上就寫統計誤差 就柯在硬凹
份不能計所以先擱置
匯流公正民調?被納入 et民調卻被拿
掉
問卷民調是三小民調啦
不要再跳針讓3%了啦, 自己去看看數字
藍的對 柯學統計學柯糞自己用 不要出來
丟臉
讓分還平手,誰當副的很明顯~~
單純讓3%是侯贏好嗎..
好了啦 讓3% 3:3 讓6%5:1 讓10% 侯
侯大獲全勝
當初簽約按照統計學說誤差3%就是6%的概
念,約都簽了要怪自己不懂
我只知道侯輸這麼多還有臉出來選真的佩服
科學 or 柯學
原來柯文哲半夜不敢接電話 真是軟弱啊......
但是說真的 要柯讓6% 侯才贏
目前看起來阿北事前也知道統計誤差是+-
3%但就是想硬拗
這樣的人當正選 有病?
柯輸三趴本來就是輸,讓什麼屁
+-3是讓6% 我是覺得很丟臉 KMT有臉說 比
舔共柯還無恥
一般人的認知就是3%
柯營畫面有講的都是沒贏過3%誤差算輸
從頭到尾就是柯贏三趴算侯贏這一個條件而
已
柯自己說KMT有資源 所以贏一些也會讓猴
沒出現過6%這種說法,馬辦也同意
啊 不然你以為前幾天3個kmt的怎麼笑那麼
爽
國民黨有道理啊
阿北新政治 重新定義統計誤差
你問路人 誰會認為是讓最多6趴 這一
定柯站的住腳
柯贏三趴算侯贏, 那就是4:2耶..
你反而說要讓正負1.5%,人家會以為就是1.5
kmt有理吧..
垃圾國民黨吃屎吧
原來讓6%是指這樣阿~~看合約吧
喊讓三趴的, 到現在還死不去看數字?
基本統計都不懂得還敢嘴疫苗保護力
國民黨其實也沒拗柯黨 就教科書上的算法
這樣搞 侯27%贏柯33%耶 你侯這樣能贏賴
是在癡人說夢
一直都是+-3%
誤差一定講+-啊 而且因為這個規則是
只適用候柯輸柯候 那就是候柯輸柯候
3%
這不是數學能解釋 這是政治問題
照民眾黨說法是侯4柯2 民眾黨在灰什麼
所以現在是要講科學還是講政治
國民黨講的是對的 但是柯文哲的本意應該
是讓單邊誤差 也就是3% 柯營應該是緊咬柯
本意就是讓單邊誤差 而跟統計學上講的名
詞不同
你要問的是講科學還是柯學
回覆 shields5566: 如果契約問題也要用
政治解決 那大家就來比拳頭了 早說過多
少次了 柯師父不是能合作的垃圾 不聽喔
。
匯流民調誤差是2% 所以照民眾黨說法是3:
3沒錯 但是他們的算法不符合統計學
所以政治人物 名詞不懂還是少講話吧 聯合
政府啥小的 政治學上也有定義 但你柯的
意思也不是政治學的聯合政府啊
教科書3%本來就是+/-3%
民眾堂應該出一本柯學版統計學
都已經選六份了 不用讓了吧
讓分是為了誤差 六份的結果還有誤差
因為雙方數據有正負3%誤差,所以我的+3%
對上你的-3%,中間差距就是6%了
為什麼要讓分? 都已經選六份了
讓的話應該正負都有
6%快100萬票了 讓100萬票還不是全贏 是5
:1
這就是柯學,請不要討論統計學!
讓3%,你覺得這說法是那個?
哪不會用?
國民黨對但國民黨爛
科學有兩種,你問的是科學還是柯學?
!
爆
[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認剛剛看到的不知道真實性 國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏 那民眾黨認為是多少?這篇沒說 這才是重點吧 侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏18
[討論] 原來選罷法修正民眾黨根本沒提案喔?如題,昨天選罷法 26 條修正案通過 剛看了下昨天立院國會院會直播重播 先表決時力版本,時力 3 票 DPP 反對 KMT 沒投 再換表決國民黨版本,KMT 同意 DPP 反對 時力反對9
[問題] 能設定區間的記帳app我知道這是萬年不變的問題QQ 有先爬文了! 因為發薪水的時間在10號 所以想這個可以設定12/10-01/10這種區間的app 希望是不用付費的版本9
[黑特] 包牌式的政治理念讓黨內立委都投廢票?這次選罷法的排黑條款新增 時力跟國民黨都有提自己的版本 然後去反對 民眾黨直接全部投廢票 找讓人想到遇到同婚議題3
[討論] 我認為應採在野版數位草案(TonyQ高虹安務實理性討論 法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本 既然國民黨民眾黨也認為應立法 然而大家顧慮政府的權限擴張 那就是通過所謂的在野黨草案版本5
[討論] 我們之前是不是誤會馬英九了我們的前總統小馬哥,在退休多年以後,在近日突然發聲,支持全民調,極力促成白合。一 開始大家都以為他來亂的,甚至國民黨基層還群起反彈,質疑到底是柯文哲版本的全民調, 還是朱立倫版本的全民調?後來,民眾黨以為撿到槍趕快搭上馬邦伯列車。 結果 現在回頭來看3
[黑特] 下架土匪民進黨,上架敗家子國民黨?以前的民進黨是有改革熱血的 後來幾次政黨輪替,執政後 把國民黨以前黨國時代那套A錢的官場文化,學了個精熟 青出於藍更勝於藍,青就是指民進黨,藍就是指國民黨 民進黨A錢的速度,更貪更狠1
Re: [新聞] 民眾黨翻桌?民調「專家會」前提5質疑這時就可以用國民黨的92共識來類比 國民黨說跟中國有92共識,但國民黨版本是一個中國,各自表述, 中國說92共識就是兩岸同屬一個中國 這算有共識嗎? 國民黨說有 所以柯對1115藍白合共識也比照92共識,與國民黨各自表述,這也很合理吧- 印象中已經提過 查一下果然有討論過安樂死法案 國民黨提一個版本 民眾黨照抄內容再提
- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 為什麼挺柯陣營鍊銅仔特多