[討論] 柯P既反服貿,也挺服貿
塔綠班要說柯P「反服貿」也沒錯,
十年前那個三十秒通過,沒被審查過的服貿,
不符合程序正義,的確該反,柯也反;
柯P同時也「挺服貿」,
但挺的是「經過人民或立法院審查」,
能夠確保符合台灣利益,不危害我國主權的服貿。
柯P既反服貿,也挺服貿,
但是此服貿並非彼服貿,
不管黑貿,還是白貿,能賺錢的就是好貿。
--
本來就是反黑箱服貿 爭取先立法再審查
一堆失憶的
簡單就馬英九談出來的服貿不支持啦
給民進黨去談的版本還比較好
當年連服貿內容都不曉得 要怎麼反對?
你會反對一個你不知道內容的東西嗎?
別再腦死亂傳謠言了 直接看當年採訪
感謝樓上fy支援影片
所以柯屁不用當總統啊,反正過不過都
跟他沒關係
談個十年二十年也可以 台灣人民同意
才通過
薛丁柯の服貿
薛丁格的貓(X);柯文哲的服貿(O)
當年就是要退回服貿,恢復未審查狀態
什麼都不知道就給他過的 更該反對啊
然後把服貿內容攤開來討論再來審議
沒有挺不挺的問題,只有要不要的問題 XD
我既反黑箱也反服貿
只有哥布林才逢中必反 不看內容
好啦 大聲說出來 柯文哲執政開服貿
那請民眾黨大聲說出來。要重啟服貿
支持阿 先攤開討論 分析利弊 再來表決
連要討論什麼都不知道 利弊也不曉得
那就先把馬英九的版本先公開吧 看多
麽賣台
然後就無腦逢中必反 這很民粹
內容甚麼都不知道 成分你自己去猜
凡事公開透明 經過民主討論再審議 就對
服貿就像藍綠兩極端色,對兩邊都痛,服
務議題一出來,兩邊都怕票跑掉,狂攻柯
服貿反不反對,要等公開討論之後再說
我是想拿來跟WTO GATS服務貿易總協定
對照看看
不該是義和團式的無腦逢中必反
不用說明 只要冠逢中必反帽子就可以了
民眾黨想要討論可以啊 懶人包先丟出來
喬柯也講修法好了 再來可以進行逐條
否決了吧
哥布林:要看党的意向!上面說反就反
!
柯屁反同婚也挺同婚
反酒駕等於反開車的概念,呵呵
柯反同婚但還幫釋憲還被無良綠甲背骨
追殺
確實 柯神就是對的
既分高下,也決生死。
包牌就贏了!!!!
賣台服貿 柯屁賣台
柯文哲大方說要重啟服貿就好,扭扭捏捏
,國台辦爸爸有虧待你嗎?
哥布林在幫柯文哲大方又崩潰?
舔共能賺錢就是阿爸......柯糞的日常,
當隻快樂狗真是爽爽過
接下來是不是也能反同又挺同?
同話術也能反共也挺共
柯文哲挺同又反同的牌早就包了
還外帶一個棄權。三種立場全都包
哪個立場順風,柯網軍隨時可以剪一支影
片出來。柯師傅英明神武萬萬歲
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿50
[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打抓準台灣很多人容易看標題 容易被洗記憶 說柯投機 柯轉彎 本魯不才 當時有去現場37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰33
[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論,柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅1
[討論] 管他柯文哲反不反服貿,重點是對台不好以現在中國的爛經濟加上失業狂潮,現在推服貿對台灣沒好處 況且中國對台的敵意也比2013年高很多 現在簽服貿只是爽了中國,苦了台灣 可是柯粉支持柯文哲重啟服貿的理由是:他十年前沒反服貿。 靠盃!!柯文哲十年前有沒有反服貿關我們屁事8
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?我希望民進黨一直打服貿! 而且最好打到辯論會那天, 賴清德在辯論中問柯文哲當年不是反服貿現在怎麼又挺服貿, 然後柯文哲就像當年打臉連勝文一樣拿出紙板, 我當年是反黑箱服貿,6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊