[轉錄] 林智堅律師:兩個案子的案情完全無關
1.轉錄網址︰
https://blog.udn.com/2010hsiao/178248959
2.轉錄來源︰
蕭雄淋律師blog
3.轉錄內容︰
有關林智堅中華大學訴願案被教育部駁回的個人回應
剛剛閱報知悉林智堅向教育部提起的中華大學訴願案被駁回。由於該訴願案並不是我承辦的,我對該案詳情也不完全了解,但由於我及胡中瑋律師承辦余正煌自訴林智堅,為林智堅辯護的案子,而且我又寫過有關這個自訴案子的文章。所以只能以個人身份,做以下的說明及澄清:
我所承辦的余正煌對林智堅的自訴案,是有關發生在2016年至2017年時期台大國發所的論文爭議,論文內容與選舉民調有關,爭議是在余正煌論文有沒有著作權?余正煌與林智堅論文究竟是誰抄誰,或者都是來自第三人?但中華大學的訴願案是有關發生在2008年的事,論文內容與選舉民調無關,與余正煌更是毫無關係,只是與竹科的研究計劃有關。
因而,兩個案子的案情完全無關,不應互相混淆,在法律上也不應互相影響,尚請社會大眾諒察。
4.附註、心得、想法︰
雖然中華大學的訴願被駁回了
但這跟台大還有余正煌抄襲毫無關係
兩個案子的案情完全無關
中華大學論文抄襲 台大論文靠自己沒抄襲
雖然我不是抄襲家,但這聽起來很合理對吧?
--
是非可以這樣顛倒嗎
小智先去念台大然後才去中華的 軟體後來就知道了阿 對吧
樓下支援手轉.gif
那麼,小智現在知道用什麼電腦程式分析了沒呢
誰再貼反轉術式圖我桶誰
乍看標題還以為是林智群
XDDDDD
鳴人的螺旋丸 不是小智的反轉術式啦 這樣也算抄襲喔
笑死
都叫林智 ok的
到底在供三小
小智沒有輸
通牙XDD
我是不信讀中華時寫不出來 讀台大就突然會寫了
中華審委的評論看完 台大的林有寫一個字我都不信
笑死 中華這種先考的都0分 台大的會有分
看不懂自己中華的論文 看得懂自己台大的論文?
數學上是獨立事件沒錯啦 但實際上怎樣大家都心知肚明啦
這咖就是綠畜口中的著作權權威嗎 XDDD
小智太厲害了吧 可以把行政院長跟律師都變成智障
真的快笑死
怎麼會沒關聯 基測考0分的會寫指考考卷?
辯方律師的工作 不為難他
提前慶祝2024 幫黨搓個落選丸
狗勾圖好好笑XDDDDDD
新竹人有夠丟臉 被這種智商的騙8年
看起來他的程度就是高中生 難怪大學考這麼多次
準備半天連自己系再用的軟體都答不出來
笑死人 連綠師都是寫給死忠的看了齁
哈哈哈…法律上可以拼看看勝訴啦,但明眼人都知道讀完台
大碩的人,回頭問中華的研究方法,不會答不出來
真的是大大大大大大律師欸
小智連高中都是讀學店 實際上程度可能連國中生都不如
低能仔 可悲 連自己錯在那邊都不知道
還以為是暑假作業
蕭大律師也只能這樣講,看他攻防策略就知道小智沒料
YOLULIN1985的最好笑
3分鍾民進黨要拖一年後面還要展延......2024在拿來鞭請
賴清德表示看法
Yeah 版主默許貼落選丸圖
這位律師邏輯真的棒!
小智是慣犯 阿通師也是慣犯 台大論文案不攻自破
連SPSS都講不出來的拉G看你怎麼護航
不知道小智是分了幾分之幾的球場給這位綠失
智堅沒有輸
請問大律師 研究方法答不出來的 你相信他會寫論文??
來自第三人,律師這説法會搞死阿通師
就法律面這樣說是沒錯,就常識來說就不合理
X
AAA 都當大律師了 到底是誰說有關了? 大家就只是在酸跟嘲笑林智堅好嗎? 真要說也是未來可能會跟你這大律師有關1
可是大律師阿 我們教育部回覆很清楚的寫了 發現訴願人不僅無法明確回答作為系 爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之 研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之"電腦軟體名稱" 及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。2
這我想幫小智說一下話哩 數學公式這種東西 很快就忘掉了 我高中三角函數都滿分哩 現在要我講解高中數學的所有東西 我也完全講解不出來 現在只加減乘除 這更複雜的東西 小智搞不好當時真的會 後來真的忘掉了5
所以蕭大律師的訴訟策略就是根本不管論文是不是油頭堅寫的 他就主張民調資料沒有獲得合法授權下 依此而寫作的余正煌的論文沒有取得合法著作權 那自然也不用管據說是油頭堅寫的那篇論文是否侵害余的著作權 你沒有辦法侵害不存在的權利
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友