Re: [討論] 大韓民國飛向太空 中華民國繼續爛
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: https://youtu.be/UfAls1adxRI
: 有自稱精英的中華民國什麼都做不出來
: 沒有能力卻死不承認,硬要怪東怪西的不斷找藉口
: 只有砍掉重練才有機會,可惜領導無能,放任中華民國官僚教授治國,害台灣在可見的未
: 看不到機會
這種帶風向的標題與低水準文章內容,說真的只能唬弄腦袋有洞的人而已。
全世界這麼多國家,有能力自己發射火箭也就七個國家而已,依照您說法,其他國家就都爛嗎?
再來,有能力發射火箭的國家,就代表好嗎?
俄羅斯火箭技術很厲害啊,老百姓有比較幸福嗎?
中國也很厲害啊,探測器都到月球地面了,但你想被他習大大統治當韭菜割嗎?
印度更不用說,理工很強,不要說火箭,更是核武國家,但你想活在仍有種姓制度遺毒且貧富貴賤極大的這個南亞大國嗎?
認清自己就是中小國家,找出台灣自己適合做什麼,以及建立我們有優勢、有價值的地方,遠比狂燒大錢搞啥大國氣象什麼都要做,更為重要。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.121.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中肯
推
你跟他認真,他就達到效果了
推
那傢伙發文就是一個樣板與格式 用不同名詞代換就是一篇廢
→
文了 不用理會他的文
→
好想回到馬英九薪資輸南韓人均gdp也被南韓慘電的美好時代
→
現在薪資輸但人均gdp贏了讓很多人很不開心
16
Re: [新聞] 大成功!屏東科研火箭順利發射升空 旭海原文恕刪 幫忙補上記者訪談的影片(Facebook) 訪談中火箭副指揮官提到飛行30秒時觸發了降落傘機制 所以導致飛行時間不如預期13
Re: [新聞] 高超音速飛彈被爆「言過其實」這篇之前別的地方有人討論過,紐時原文就講的不清不楚,自由時報轉過之後更是慘不忍 睹。然後推文被某個人發的低等連結攪亂了,整個歪樓掉(推文不對稱作戰?),所以想 在這邊認真討論一下目前極音速武器的發展、面臨的挑戰與威脅的嚴重性。 一下是依據個人理解與經驗整理,如果有錯誤或是不準確懇請指正。 --5
Re: [請益] 晉陞太空科技因為之前政府立了法給發射,在某個時間點前 貼了下相關新聞,我不是這方面相關人士,只是關心國家制度與預算, 發射場址持續卡關 晉陞未按期履約發射火箭 我國首間民營火箭公司晉陞日前接受學研單位委託,最遲今年6月底要將科學酬載發射到1
Re: [問卦] 能發射飛彈就能射火箭?你說反了, 有"獨立" 造飛彈的技術也不代表能射火箭, 但能射火箭的國家絕對都有造飛彈的能力。 台灣的飛彈真的是全自製的嗎? 這個真的不好說,
76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎