Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸
基本有腦的人都知道
這麼修改的目的,就是為了提高罷免難度啊
黃國昌自己也知道啊
不然他十年前不會說罷免連署要拿出身分證「不就是製造人民連署的難度嗎?」
傅就是一個敢做敢當的真男人
不會在那邊跟你講一堆屁話來狡辯
明明白白的就跟你說,這是為了提高罷免難度。
剛修完立委違憲擴權法案
馬上又修法限制人民罷免。
民眾黨黃國昌就是一個偽君子
明明知道這麼改是什麼目的,卻在那邊講一堆好聽屁話來騙人。
相比之下
傅崑其就是一個真小人
這種行為無恥些
但不得不說這是一個敢做敢當真男人
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: https://imgur.com/a/kcUPGkA.jpg
: 剛剛google了一下
: 新聞給的圖
: 不看還好
: 一看嚇一跳
: "提高罷免難度"
: 國民黨就不嘴了
: 阿你民眾黨一堆人都說
: 反對罷免門檻提高
: 那我就問"提高罷免難度"
: 算是罷免門檻提高的另一種說法沒錯吧?
: 那你在同意什麼??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.98.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃就跟民進黨一樣,多年之後發現自
→
己當年主張錯誤。
→
抱歉,這個我也認為黃國昌以前的主張是
→
錯的,罷免這麼重要的事情如果能強化
→
每一個步驟的嚴謹程度,這應該要支持
→
現在這樣反而比較理性。
推
笑死人理性 以為死人連署會過關不會被篩?
→
以前就被篩了 哪來的不嚴謹?
4
首Po選罷法在吵什麼? 剛剛google了一下 新聞給的圖 不看還好49
其實現在的罷免門檻–要蒐集10%選民的連署書–以正常的管道已經非常困難了 這才會冒出一堆個資洩漏、被連署、代簽名、抄寫連署書的奧步 這才導致沒有政黨支持的罷免案,成案都很困難 現制下,人民的罷免權,實際上已經是政黨的罷免權了 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署4
我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)4
其實降低罷免門檻 與單一席次 都是要使立委更往中間靠攏的作法 以前多席次 就會出現很偏激的立委X
講很多次了你還是乖乖掉書袋就好了邏輯完全完不行 罷免門檻完全沒有變只是修正連署瑕疵 可以滑坡到修程序瑕疵是因噎廢食? 那你為了罷免連署可以達標而反對嚴謹的身份驗證 不也是因噎(怕連署失敗)廢食(放棄身份驗證)10
老實講啦 真的不用自欺欺人 有些人一直在欺騙社會大眾 特別是藍白 也就是國民黨、民眾黨
5
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者這麼怕附身分證影本?聽你在屁 我引述一新聞: 黃捷表示,國民黨口口聲聲說要處理連署 造假的問題,但近年的罷免案件的連署錯假率,包含高閔琳49%、陳致中46%、林昶佐29% 、黃捷27%、陳柏惟18%、黃國昌16%,更離譜的是高閔琳罷免案連署補件有7成是假的。6
[討論] 黃國昌怎麼看國民黨要上修罷免門檻?國民黨下個會期的優先法案是上修罷免門檻 喔? 原來藍白的國會改革是提高罷免難度啊! 倒是黃國昌會怎麼看 國民黨要上修罷免門檻? 黃國昌先前是主張簡單多數 還罵民進黨打假球 這次黃國昌會舉嗎?X
Re: [黑特] 以後都不用罷免啦!附身分證影本就是在騙1.參選總統副總統連署為何要影本? 去問KMT啊,相關的法律是他們立的 自己去問為何他們要提高人民的參政門檻,剝奪人民的參政權利啊? 比如當年的馬英九可是反對總統直選,支持總統委任選舉的 而且這個連署還只要正面影本X
[討論]今天民進黨為何要杯葛選罷法修法?今天看到民進黨甲動杯葛內政委員會排審選罷法 想說國民黨是要硬幹提高罷免門檻 這種修法被杯葛剛好而已 結果一查發現 今天國民黨沒有審原本自己提出要求「罷免同意票數須超過被罷免人當選得票數」的版本- 2012年的時候, 罷免成案門檻是2%提案、13%連署, 罷免投票門檻是投票人數要達50%, 且同意票得票率也要佔有效票50%。 2024年的制度,
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說99
[討論] KONAMI請進,關於網軍9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題