[討論] 為什麼民進黨執政會多了那麼多密件?
隨便想追查什麼案子
雞蛋案~列密件
大Q案~列密件
電子身份證~塗黑列密
還有一堆東西都列密
但看了一下國會質詢
立委問是根據什麼法律列密
依循的規定跟法律是什麼
但完全都沒辦法回答
什麼時候
合約都列密
什麼時候多了這麼多密件?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 06/27/2024 15:23:39
噓
你要追查案子?
國會頻道都有可以看啊
→
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 06/27/2024 15:24:42
做壞事當然要藏嘛
推
你怎麼知道馬政府沒密件
→
外館配置是機密
→
是蔡政府開始嗎
列密當然沒問題 依法有據 但看立委質詢問官員 列密是依據哪個法律或規定 但都打馬虎眼 官員完全都沒辦法講出來 這問題不難吧?
→
沒公開透明洩漏機密就會被打成密件
噓
不然隨便一個立委拿出來開記者會公開怎搞
推
不是保密 是封存
→
連證據都沒有就說是壞事!
→
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 06/27/2024 15:30:40
問題出在民進黨~又跑去檢討馬英九
噓
柯文哲連會議紀錄都沒有了
→
黨說密件就密件
噓
合約保密很正常 你做生意要昭告天下?
推
這十幾年檯面下操作成習慣了,不能見光
→
啊
噓
跟那個黨有什麼關系
推
你有當過兵嗎。是有看過密件膩
噓
政府主導的案子從民國1年到民國113年,
→
那個契約不是用密件公文,拿出來看看…
→
…
→
政府合約契約公文不用密件,才會被法
→
辦吧
→
真不用密件,到時候,一定開始嘴為何
→
不用保密,一定有洩密
72
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:笑死 我看斷交部是沒有出過社會喔 捷克都公開資料沒有列密了 你斷交部就算列個絕對機密又有個屌用 任何人都可以從捷克獲得的資料還敢告人?38
[黑特] 笑死人 外交部:不能要求捷克保密 XD外交部 aka 斷交部 藍委詢問外交部官員 捷克政府都已經公開了耶 外交部次長田中光說,「我們不能告訴它你這個要列密、你這個不能列密」。 外交部的奇葩邏輯 外國政府能公開給自己國民知道26
[黑特] 龍介仙也在論文列密!龍介仙上面對面講到巧芯洩密案。 結果他就說政府把一堆東西列密。 不讓人問。23
[黑特] 原來李永萍有呼籲集體公布密件XD我還以為只是大家講講幹話 李永萍真的提XD 在野黨立委找出認為不該列密的密件一起公布 要政府也來告 案件累積到檢察長壓力提修法4
Re: [討論] errrrr......葉元之的素質...... (附逐部長很明確的否認升等論文封存了。 然而葉委員依然堅持質問「為什麼要列密?」 : 司長:所有教師資格的審查資料… : : 葉元之:不能你說要列就列,什麼法律?3
[黑特] 政經關不了也報導元之質詢論文門了前面一小段的編輯短片真的是傑作。 完全移除教育部告知元之升等論文沒有列密的部分,導致短片中完全像是元之單方面打臉教 育部的樣子。 然後在政經臉書粉專上就有貼前面那一小段的剪輯版。3
[轉錄] 獨立觀察:立委葉元之強力質詢論文門1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 就我所知。 EE的政大升等資料列密是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>第39條第1項規定: 「學校與教育部評審過程、審查人及評審意見等相關資料,應予保密」。 也就是說,依法,包含政大在內的各大專院校教職員申請資料都是保密的。
2
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革立職§25第2項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。 換句話說,對於國家機密,必須主席同意,你才能保密。主席不同意,你就必須講。 : : - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了