Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?
你講這麼多,結果又忽略一個最基本
的東西,就是總統罷免事項是寫在憲法
增修條文第二條
憲法:
總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時,即為通過
所以這根本就不是修選罷法的問題,
你討論幾萬次選罷法都沒有意義。
那既然要修憲...呃...
修憲門檻比罷免總統還高。
因為要3/4立委出席,3/4立委通過
,之後進入公民複決,
一樣是要選舉人總數過半之同意票。
我們試算一下選舉人總數約1950萬票,
過半則需要至少975萬票以上。
國民黨這次總統得票:467萬
民眾黨這次總統得票:369萬
藍加白的總統得票=836萬
離公民複決通過的975萬票還差139萬票。
所以不管是修憲還是罷免總統,
跟各位說,講這個都是在糊弄你,
除非達到非常高高高高高高度全民共識,
要不然就是三個字。
做夢吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
X
可以改成立院1/2通過就完成罷免 既然賴鬼不守法,立院又何需守法? 什麼2/3幹嘛,直接1/2叫他滾蛋比較快了 要違法大家一起來違法唄 大家都違法,何需立法,何需有刑法,民法?29
首Po 根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢?1
罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中,不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人,選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算,而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病,是因為非全國性的選舉,通常投票率都是在4成甚至以下,光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免,除非正反方催出超過50%的人投票,否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後,即便只有25%的門檻,也依然不少人會挺過罷免的危機,25%的門檻真的不算低。 另外在修憲,雖然門檻相當之高(要超過所有選舉人半數)。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票,就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民,這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。1
說真的,選後剛開議,我是很看不爽藍白立委的,覺得他們沒下限。 但選後半年,我現在根本懶得理藍白立委。 沒下限我知道,這麼沒下限我倒覺得有點好笑。 不管總統罷免門檻修多低啦,這種翻桌式的修法,你以為再選總統藍白票會更多? 政治敏感度怎麼可以差到像黃國昌一樣= =
27
[討論] 有柯粉要罷免賴清德?先吵作票、驗票 再來吵開票SOP 吵完再繼續吵不在籍投票 現在又要發起罷免賴清德??? 憲法增修條文第2條第9項:2
[討論] 2025罷免柯文哲的可能性?總統 副總統的罷免跟一般縣市長、民代不同 1/4立委提議 2/3同意後 就可以準備投票了 選舉人總額過半數之投票 有效票過半數同意罷免時7
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案通過 蔡英文發聲了:民主我還以為菜包會發文說 "不論罷免成功或失敗 都是台灣人的成功 都是民進黨為台灣民主奮鬥的成果 都值得北京當局學習" 結果你給我看這個喔???5
[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二4
Re: [黑特] 下一站:下修總統罷免門檻中華民國憲法增修條文第2條第9項 「總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之 同意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時 ,即為通過。」 反正藍白氣勢這麼旺,我建議啦,直接解散國會,這樣就能一舉取得國會2/3多數,發動3
[討論] 根本不用擔心柯P當選,最多當一年總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同意 提出後,立法院應為罷免案成立之宣告。但就職未滿一年者,不得罷免 並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時,即為通過 立委席次共113席 先由4分之1(29席)的立委提案1
[討論] 有沒有人想過罷免柯文哲很簡單剛看完柯文哲的國家治理記者會,覺得他講台灣總統有權無責,真的蠻合理的,台灣是不 是要要往內閣制會比較健康? 另外我剛發現一件很好玩的事情: 根據中華民國憲法增修條文 第2條- 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 我就問 第一點你怎麼過就好 --
- 歹勢喔 你好像忘了還要公民投票 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案,聲請司法院大法官審理,經憲法法庭判決
59
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?52
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?36
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文14
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?17
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛16
[討論] 看不太懂賴這波的操作9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪7
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿9
[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎?7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭7
[討論] 鄭文燦涉貪500萬交保 黃國昌:應立即辭8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?7
[討論] 王世堅怎麼不見了