[討論] 美國大法官對川普的判決看大法官政治傾向

lakeisland 07/11 00:35母豬提的都廢死同婚派的好嗎

laladiladi 07/11 00:35打電話過去問他們a片看什麼

lakeisland 07/11 00:36綠色養的狗結局早確定了

imgkiller 07/11 00:43大法官有自己的立場沒錯啦，不過這已經

imgkiller 07/11 00:43是我們現行這個制度最需要相信的人。不

imgkiller 07/11 00:44然要翻桌革命嗎？

imgkiller 07/11 00:46什麽東西都全部多數決，那只會變成民粹

wilson3435 07/11 00:46沈柏洋：看你看的A 片就知道你是自由

wilson3435 07/11 00:46派還保守派

imgkiller 07/11 00:47比如說用投票決定要不要讓富人財產充公

imgkiller 07/11 00:47用投票決定要不要把柯文哲抓去關 XDDD

wilson3435 07/11 00:48相信大法官我還寧可相信賴清德咧，賴

wilson3435 07/11 00:48清德好歹是選的，大法官就是每個總統

wilson3435 07/11 00:48的奴才

wilson3435 07/11 00:49最少也要是人民選的人當最後決定大事

wilson3435 07/11 00:49的人

calase 07/11 00:53最好是，台灣最不被信任的立委就人民選的

calase 07/11 00:54然後甚麼時候人民有解釋憲法的能力與知識?

wilson3435 07/11 00:55人民沒有啊，我又沒說人民決定，我是

wilson3435 07/11 00:55說決定的人要是選舉出來的

wilson3435 07/11 00:55你要排除立委問題，那大法官全國直選

wilson3435 07/11 00:55總可以吧

n210110 07/11 00:58主要是川普命好，任內就任命三位保守派

n210110 07/11 00:58法官

Berotec 07/11 00:58不要天真以為選出來的會比較好

imgkiller 07/11 01:02不是啊 那全民直選的總統派的專業人士

imgkiller 07/11 01:03還不夠，難道要總統來裁判違憲與否？

imgkiller 07/11 01:04立委的民意基礎絕對沒總統的大啦

wilson3435 07/11 01:06直選的本人才行，總統來判是不是違憲

wilson3435 07/11 01:06我接受阿，我前面說了

cunankimo 07/11 01:07等大法官宣告死刑違憲 政黑再出來護航

wilson3435 07/11 01:07有票就是大，議員也比間接任命的大啦

Berotec 07/11 01:35很難理解一定要大人出來判的心態

Berotec 07/11 01:35給專業人士怎麼了嗎

yakultsundae 07/11 01:40要總統判違憲與否，又有人說總統位

yakultsundae 07/11 01:40不要被法律系把持。什麼都要總統處

yakultsundae 07/11 01:40理，不但根本上的不了解權力分立，

yakultsundae 07/11 01:40甚至帶有強人政治的崇拜。

wilson3435 07/11 01:40專業人士沒問題啊，問題是要有民意基

wilson3435 07/11 01:40礎

wilson3435 07/11 01:40我完全沒預設，我的前提只有一個，決

wilson3435 07/11 01:40定的人要是選出來的

yakultsundae 07/11 01:42大法官不是沒有民主正當性的，由直

yakultsundae 07/11 01:42選的總統提名任命，由直選的立法委

yakultsundae 07/11 01:42員同意。事實上是有民意基礎的。

chenry 07/11 02:12要民選掌握所有權力又要避免民選獨裁

chenry 07/11 02:12現行制度多方制衡至少運作多年沒大問題

chenry 07/11 02:12修改後不一定能運作

li118 07/11 02:49大法官的職責是解釋憲法，本來就不該有民意

li118 07/11 02:49基礎

li118 07/11 02:50三權分立的意義是高中就學過的，會在那邊

li118 07/11 02:50扯大法官缺乏民意基礎的都該回去重讀

JaccWu 07/11 06:52有民意基礎又不一定專業能力足夠

JaccWu 07/11 06:53爭取民意 最快速見效的方式又不是專業程

JaccWu 07/11 06:53度

JaccWu 07/11 06:54而是包裝 或是講選民想聽的話

JaccWu 07/11 06:54還有宣傳能力

JaccWu 07/11 06:55各位去看看你們行業裡聲量很大的人是不是

JaccWu 07/11 06:55都超級專業就懂了

lbowlbow 07/11 08:36這真的很噁心，總統就可以煽動暴動嗎？

AnderinSky 07/11 08:45民意基礎？大法官是需要依憲法做出裁

AnderinSky 07/11 08:45定的 有時候甚至需要跟民意對幹的位子

AnderinSky 07/11 08:46有人居然想用選的XDDD

utaka 07/11 15:39大法官極度需要專業能力及學/業界聲望，一

utaka 07/11 15:39般不會過度偏頗。實際要看其判決寫法