Re: [討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?
簡單啊
因為把二次元蘿莉控跟三次元戀童性侵犯畫上等號的論述
目前完全沒有科學數據、甚至連經驗法則都不足
沒有幾個人舉得出看了二次元蘿莉漫後轉而產生侵犯三次元孩童的邪念的例子
反而國外已經有統計,開放二次元蘿莉色情反而降低了真實兒童性侵的例子
例子1:日本二次元蘿莉色情不設限,只遵守18禁刊物通用規則,但是對三次元一樣是嚴打
北美和西歐、韓國嚴厲禁止未成年人性、暴力描寫,兒童受害比例仍然居高不下
例子2:捷克開放二次元兒色後,兒童性侵狀況有所緩解
然後西恰有一篇分析二次元蘿莉根本不是三次元人類的臉型,反而比較接近貓咪的臉
再來,不管你是不是蘿莉控,都聽好
這個司長的搞法是把兒少保護列為思想罪等級
眾所周知,中華民國法律處罰幾乎全部都必須是有「預謀」「未遂」「既遂」才能成立
包含叛國罪、恐怖攻擊、殺人都至少要是預謀犯才能處理
光是有這類「危險」思想而沒有預謀或行動是不能判罪甚至不能起訴的
然後思想罪就是你不需要有計劃或行動
光是你有這個思想就可以當作未遂犯甚至既遂犯處理
目前普世價值上唯一的思想罪就是納粹主義
兒少保護真的需要做到把戀童癖提升到等同主張納粹主義的程度嗎
我想綠營朋友也不是這麼冥頑不靈啦
就是2022和2024選舉結果真的太嚇人
把很多年輕綠粉嚇到產生了「對政治攻擊沒有反應等於自尋死路」的扭曲思想
把所有反對綠政府政策的聲音都當成藍白的政治攻擊來死命反擊
同為綠營我還是勸各位綠色同胞不要這麼敏感
--
就跟反塔綠班=中共同路人一樣
反正哥布林就瞎挺…..一開始水牛說
支持柯提的國會改革,政黑一堆哥布
林狂罵狂黑水牛伯。 事後又不認帳
?堅決說民進黨上下都挺水牛…..
反正 等Dpp上面有人批評IW8N,板上
哥布林就會轉彎了
。所以狂罵IWIn,不如去跟鄭運鵬、
賴品妤求情吧?
"開放二次元蘿莉色情反而降低了真實兒
童性侵的例子"這不就證明了多少有點關
聯
負關聯结果還禁,不是助長上漲?
要多病態 才會想看兒童色情內容 噁心
去跟社會大眾說阿,跟綠的說幹嘛?
啊不就是綠營網友執著的把反對IWin的當成是白色柯粉在挑事搞政府?
※ 編輯: sanae0307 (61.224.156.134 臺灣), 02/06/2024 00:34:24西洽一開始可是不遺餘力在帶40%和好日子風
向,那交給多數的60%處理不是剛好,還不必
跟保守派對立
反正幫了也是只會被酸蹭熱度,看看吳崢發
個聲被酸成什麼樣,幹嘛跟多數票源過不去
78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。28
[討論] iwin戰場再開如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --29
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法: : → jupto: 這不重要 本來獵巫就只是利益使然 獵巫會不會讓社會更美好 01/24 10:30 : → jupto: 本就不是獵巫的目的 01/24 10:30 : 推 jupto: 增加也沒用 多少證據顯示暴力遊戲的盛行與否不會助長真實 01/24 10:42 : → jupto: 犯罪的發生率 但是打暴力遊戲的聲音有停過嗎? 01/24 10:4219
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,12
Re: [問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?就沒有什麼關聯性啊 因為應該要有的規範根本連他自己都定不出來 什麼怎樣怎樣算蘿莉,不管你創作時說她幾歲 反過來拿來三次元就是 你身高多少就無關你幾歲,永遠未成年3
Re: [閒聊] 欸!為什麼蘿莉控不是戀童癖?最關鍵的差異在「性」 戀童癖是會對也只會對兒童產生性衝動,看到小孩就有性慾,想要上床 蘿莉控則不然 蘿莉控每個都說很喜歡蘿莉,但根本沒幾個會產生性衝動的 大概是這樣4
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊如果蘿莉控們真的想要大聲說出自己的性癖、去汙名化 建議不要自己單幹,而是要聯合各種少數性癖,來壯大聲勢 例如跟喜歡對動物發情的,或是人獸的愛好者站在同一陣線 聲明「言論及創作自由」「性癖是自由的」「沒有人需要為自己的愛好道歉」 並且舉辦一系列的研討會,以紮實理論證明二次元創作與觀賞不影響三次元行動X
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見:如果我們再參考其他國家的狀態,韓國2011年開始全面禁止所謂的虛 : 兒少色情創作,那結果就是性侵案持續攀升,從每十萬人27人增加到了哦,2018年46人 增 : 了,將近一倍。 : 其實前幾年之後,這種所謂的兒童兒少情色出版物的管制擴大之後,美國啦法國啦這些X
[討論] 以統計觀點說明蘿莉控與戀童癖無相關相信最近很多議論也圍繞著二次元蘿莉控與三次元戀童癖的關係,在此提供一些統計數據 以及觀點。主要我的結論是二次元蘿莉控比例不符三次元戀童癖(太高),兩者缺乏統計 上的關聯性。 我的前一篇發文 HatePolitics #1blxo-1q [討論] 分享挪威及哈佛學者支持虛擬兒色論 點中指出約有 1% ~ 5% 的人為戀童癖。而觀察此比例與動漫色情作品的受眾比例的相符
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了