[討論] 為何白營犯法，柯粉完全不討論法律面??
從高虹安涉貪案到現在農地違法改成停車場，現在又爆出停車場下一堆廢棄瀝青、
水泥跟鋼筋。柯文哲這塊農地根本犯了一堆法了吧。
可是奇怪的是，白營的人犯法，柯粉一直都不想討論法律面
只一直喊：政治迫害、藍綠也一樣、好的，投柯.....等等
根本超莫名其妙的
人家賴清德的老宅被爆疑似有問題時，綠營的好歹就搬出一堆法律面來討論
包括老宅何時蓋的、礦工工寮的歷史性、特殊性跟合法性
還有民國90年公告的「台北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第2條第2項
若能證明房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實施前就存在，且無擅自新建、修建
、改建或就地整建行為等情形的舊有建築物，就能申請為合法房屋。
而賴清德的老宅是民國92年改建的，所以也符合民國90年公告的法律.....等等
這一連串看下來，柯粉真的特別反智反法，跟義和團真的有87%像
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 12/22/2023 12:25:11
→
白蓮教徒 柯憐
→
這題我會。好了啦 阿北都勇敢認錯了
→
反觀 ！
推
爐渣都沒事了
→
SOP先說不清楚,再反觀別人,最後都dpp害的
推
神不會違法
→
爐渣案都被起訴了還說沒事，白粉真的夠了
推
他們算人嗎？
推
悲傷五階段：否認、憤怒、討價還價(懇求)、
→
抑鬱(沮喪)、接受
→
信仰堅定
→
白粉還在否認期 不敢相信他們吹捧了這麼多年
→
的真神只是個農地蟑螂
推
因為民眾黨很清廉 不可能犯法貪污 懂嗎
噓
白粉就只會講塔綠班好壞，阿北會做事
→
，不然勒？要討論只會導向阿北好棒，
→
根本沒在討論任何實質上問題，實質就
→
是民粹反綠而已
推
就是一群無腦死忠信徒
推
因為超越藍綠啊！阿北認錯就沒錯的恐龍
→
柯粉
推
神的領域不適用法律
推
討論法律面的話就知道賴清德老家沒啥好批
→
的 蚵糞只能當現代文盲
→
對別人就理盲攻擊 對檳榔就理盲支持
→
沒法律怎麼討論？違建，逃漏稅，都不算
→
法律喔
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先，既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定![[討論] 基本100%確定賴老家合法了](https://i.imgur.com/4ZPTfqfb.jpg "[討論] 基本100%確定賴老家合法了")
爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德：過去被政府遺忘卻2023年9月7日，賴清德說: 「(老家)會漏雨，所以我們在民國92年到93年之間，我媽媽跟我們兄弟，就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年，所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!![Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德：過去被政府遺忘卻](https://i.imgur.com/BirA6KKb.jpg "Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德：過去被政府遺忘卻")
爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據是在白痴什麼? 請問賴著不拆申請了沒? 你申請了就應該會有，地價稅稅單丫；就應該會有房屋稅稅單丫。 你就是沒有申請丫! 就好像說，你看到一個香腸攤在賣香腸!![Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據](https://i.imgur.com/cCjW8y5b.jpg "Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據")
43
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點![Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了](https://i.imgur.com/VYEuQCJb.jpg "Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了")
28
[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事")
29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝！賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築![Re: [新聞] 泛黃剪報曝！賴清德老家一甲子前就在 卻](https://i.imgur.com/mrGVAcEb.jpg?fb "Re: [新聞] 泛黃剪報曝！賴清德老家一甲子前就在 卻")
13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓![Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??](https://i.imgur.com/KQzF849b.jpg "Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??")
9
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破可是在那裏民國70年前就存在建築 在民國70年實施區域計畫後 只要申請就可以就地合法的說 當然前提是不能有新建修建改建只能有未過半的修繕![Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破](https://i.imgur.com/F8X2ApTb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破")
1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了，氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》，內容提到，本要點所稱 合法房屋，係指下列各地區於下列日期前即已存在，![[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!](https://img.youtube.com/vi/OWOsSTdi51I/mqdefault.jpg "[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!")
1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士：依照你和民進黨那個說法， 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法，不管你有沒有違建。XD 人家講的日期，明明就是另有規定，
59
[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????![[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????](https://i.imgur.com/Az0r5U2b.jpeg "[討論] 蛤 結果是台北市被吹爛嗎???????????")
28
[討論] 花蓮明天要上班上課![[討論] 花蓮明天要上班上課](https://i.imgur.com/0sL2uZZb.jpeg "[討論] 花蓮明天要上班上課")
17
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了![Re: [討論] 民主黨果然要作弊了](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1852022610923577349/img/qXkQ0LMmabvGtH4W.jpg:large "Re: [討論] 民主黨果然要作弊了")
33
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了![Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了](https://i.imgur.com/HfPrVvIb.jpeg "Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了")
32
[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬？![[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬？](https://i.imgur.com/me2IEJ1b.jpg "[討論] 萬安哪裡贏過怡農、運鵬？")
17
[討論] 11/1 力挺清白，鐵粉集結，為阿北而戰！11
[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎![[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎](https://i.imgur.com/rjXcmvVb.jpeg "[討論] 大家覺得明天柯文哲延押的機會算大嗎")
31
[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了![[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了](https://i.imgur.com/B8U93Vgb.jpeg "[討論] 之前酸高雄的垃圾跑去哪了")
8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD23
[討論] 藍白在台灣算低等賤民?8
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票![[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票](https://i.imgur.com/pKNhklhb.jpeg "[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票")
6
[討論] 蔣萬安有修樹挖水溝嗎7
[討論] 你希望王金平教你什麼？41
[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了![[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/03/realtime/30648748.jpg&s=Y&x=68&y=0&sw=1686&sh=1125&exp=3600 "[黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了")
33
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去](https://tblg.k-img.com/resize/640x640c/restaurant/images/Rvw/123709/123709375.jpg?token=d580e9b&api=v2 "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因「去")
6
Re: [討論] 萬安,要犯什麼大錯,才會不當上大位6
[討論] 覺得偉大復興真的是很智障的想法16
[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎![[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎](https://i.imgur.com/qlk0tD1b.jpeg "[討論] 能想到萬安草包成這樣嗎")
10
[討論] 副總統是最沒存在的職位嗎?爽缺?4
[黑特] 台北就是廢啦![[黑特] 台北就是廢啦](https://i.imgur.com/y9sWGv1b.jpeg "[黑特] 台北就是廢啦")
23
[討論] 賀錦麗在賓州的早期投票領先19%！13
[討論] 國民黨沒人了吧3
Re: [新聞] 台灣國旅困境！黃暐瀚提「三美救國旅」19
[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦![[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦](https://i.imgur.com/5p8dMc6b.jpeg "[討論] 江啟臣 小巷道歉 不好看啦")
1
[黑特] 川普穩了嗎？7
[黑特] 劉德華的演唱會 太晚改期了5
[黑特] 中國禁止人民討論政治出新招2
[討論] 蔣萬安市府多久會說巨蛋是柯文哲的爛攤？2
[討論] 蔣萬安不是亂放颱風假就是太晚取消