Re: [討論] 誰最有能力解決居住問題？
按照居住正義仔的說法
能住的房子的定義是
要通勤方便，要機能便利，還要便宜
但是
1. 通勤方便機能便利的絕對是大家搶
不會便宜
2. 每個人都要通勤方便機能便利，那是不是所有人都要放在同樣的地方，這樣是可能的嗎?
居住正義仔，是不是腦袋怪怪der
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍綠都沒人要解決。賴清德上任也不會解
→
決
推
誰能搞爛經濟就能打房
→
到最後又房子蓋一半不能換師傅
→
就問你綠 完全執政 何時要做??
→
樓上，所以講的人沒選上了啊！
→
說民進黨來做 民進黨沒選上???
噓
又是廢文一篇
→
近3年全台漲幅60%，你來說說你薪水漲
→
多少給大家聞香一下啊
→
淡水那種鳥地方要27萬一坪
→
10年前蘆洲20萬，不就彎腰撿鑽石，你1
→
0年薪水漲多少說來聽聽
噓
還是你要跟我說淡水交通方便又便宜，
→
笑死
![[討論] 誰最有能力解決居住問題？](https://i.ytimg.com/vi/Ni_83UlwHRA/maxresdefault.jpg "[討論] 誰最有能力解決居住問題？")
![Re: [討論] 誰最有能力解決居住問題？](https://i.imgur.com/kiD4hz7b.jpeg "Re: [討論] 誰最有能力解決居住問題？")
75
[請益] 新莊VS桃園VS樹林小弟三重人 因為是大家庭 所以住的是祖產 現在準備要分家了 我跟母親開始要找房子38
Re: [新聞] 年輕人置產在林口通勤台北上班 三個月就個人身邊觀察到的跟數字呈現的趨勢滿一致的 即使是老家在台北也有很多有成家需求的往外圍搬 至少包含我在內就有十幾個同學/同事搬到林口(不是投資喔是結婚後到林口買房居住) 林口的缺點反正板上講到爛很多人都會背了就不贅述 年輕人重視的優點就是市區道路整齊, 跟近幾年的新重劃區比機能上又好上不少20
[問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎？有人說居住正義是讓人擁有自己的房子 那如果每間房子的房價都一元起標 每個人都想住在中正國中學區新房 或每個人都想住敦化國中學區新房 大家一樣會競標這些位置好機能好且能讓自家小孩讀比較好的學校的房子![[問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "[問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎？")
21
Re: [心得] 青埔是不是快吃屎了不是要替青埔辯護 以青埔的環境位置來跟美國的房子相比，國外通勤距離更遠，商店啥的更是別提了，上超市 採買開車半小時一小時算是稀鬆平常 板上狂推美國居住環境好，然後同時覺得更方便更熱鬧的青埔是鬼城，生活機能爛到爆，通 勤距離無法忍受?????16
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房機能好的地方 老公寓小坪數市容雜亂(舊市區) >>> 我不要 機能相對不完善 市容好（重劃區開發期) >>> 鬼城我不要 機能不好市容又不好 >>> 即使便宜 我才不要咧 呸 機能好市容又好(重劃區已成熟) >>>貴死了炒房 我才不要給建商賺 還我居住正義 整體看下來![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/0rFGo0kb.png "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
14
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價？其實Jamo講的東西就是城市經濟學的範疇.... 以城市經濟學的效率來看，效益最高的方式就是把城市容積放到最大 公共設施這種永遠都是規模型經濟，規模越大回本越快 無論是軌道、電力輸送、下水道、馬路、汙水處理設施.....等 一個公共建設能不能回本是要看使用率![Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價？](https://i.imgur.com/oKXsVWGb.jpg "Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價？")
3
[問卦] 外國對居住有像台灣這麼講究機能嗎美國蠻多城市，住宅區與商業區是分開的，因此住有很好的生活品質，一個禮拜採購一次即 可。 台灣尤其雙北市，喜歡把商業區跟住宅區混搭在一起，講好聽是機能好、方便，樓下就便利 商店，巷口就麥當勞，走路五分鐘就捷運站，隔壁社區就夜市。但是伴隨而來的則是噪音、 髒亂、爆滿的交通亂象。1
Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人！」學者提：用=== 什麼都不說，開頭先打出社宅牌，然後就會一堆人推... 社宅，又不是國宅，他有居住年限，又不能住一輩子 短則三年，長則十二年還是要滾出去買房子 所以，你現在不買，買不起的人，你三年，十二年就買的起？![Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人！」學者提：用](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人！」學者提：用")
X
Re: [問卦] 為什麼我們買不起房子？哎呀.... 來這個板久了還不知道嗎? 對鄉民來說，只有雙北市中心蛋黃區才是房子 其他地方都是"南部"，都是魯蛇才買的，都不是人住的。 上班通勤長一點不要![Re: [問卦] 為什麼我們買不起房子？](https://i.imgur.com/3qgnLtYb.jpg "Re: [問卦] 為什麼我們買不起房子？")
Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?居住正義定義大概是住者有適居 查一下台北市的定義是安全、價格、品質、代價共構「居住正義」核心概念 讓人買得起房，買不起也租得起 但現在很多人喊的居住正義，主要是一個口號，類似反清復明的概念 在2011~2016年那時候，我覺得是在野黨針對選舉喊出來的居多啦!
74
[轉錄] 林俊憲 FB![[轉錄] 林俊憲 FB](https://i.imgur.com/0PJ6x25b.jpeg "[轉錄] 林俊憲 FB")
68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？![[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/22/phpmQD7Vx.jpg "[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊？")
78
[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用![[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用](https://i.imgur.com/JWprS2kb.gif "[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用")
47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?41
[討論] 謝佩芬不選舉了？？54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎![[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎](https://i.imgur.com/0mXOj4Eb.jpeg "[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎")
32
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨](https://i.imgur.com/CWXZDx2b.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進黨")
31
[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天![[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天](https://i.imgur.com/0JF2h4jb.jpeg "[討論] 小草：阿北老當益壯 一柱擎天")
12
[討論] 西宮夢很像陳智菡！？！？![[討論] 西宮夢很像陳智菡！？！？](https://i.imgur.com/bJEiP14b.jpeg "[討論] 西宮夢很像陳智菡！？！？")
13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？![[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？](https://i.imgur.com/8e5GKELb.jpeg "[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦？")
16
[討論] 美國LA大火， 消防栓沒水24
[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?![[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?](https://i.imgur.com/qdSY6msb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行，有望破10萬人吧!?")
15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色？爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆![[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆](https://i.imgur.com/fcPEpZob.gif "[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆")
12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢，其實已經證明柯文哲清廉了！![[討論] 北檢，其實已經證明柯文哲清廉了！](https://i.imgur.com/LndH7rKb.jpeg "[討論] 北檢，其實已經證明柯文哲清廉了！")
[討論] 綠共不敢接倒閣就總統辭職14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休![[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休](https://img.youtube.com/vi/NoGBumXS76g/mqdefault.jpg "[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休")
X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人![[討論] 今日柯文哲 明日任何人](https://i.imgur.com/xbQGpm0b.jpeg "[討論] 今日柯文哲 明日任何人")
9
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄60
[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行![[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/05/phpUqT3v8.jpg "[黑特] 賀，蕭旭岑加入111挺貪污遊行")
![[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？](https://i.imgur.com/4vyhjPBb.jpeg42.74.120.230 "[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高？")
![[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分](https://i.imgur.com/a3ZFdT2b.jpg180.217.196.239 "[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分")
![Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/550504fab22ce90ee34fda17907149c4 "Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進")
![[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色？](https://i.imgur.com/OWjO0nvb.jpg122.121.193.196 "[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色？")
![[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問](https://i.imgur.com/LGZlIJ1b.jpeg118.168.238.169 "[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問")