Re: [黑特] 只有我不看週刊 單純等起訴書了嗎

22 

RT 剛剛李正皓直播 說 鍾小平講的那篇 9成不會寫～

24 

檢調基本上不是吃素的 可以看到鄭文燦一案，檢調檯面下鴨子划水了一段時間 最後都把鄭的所有事蹟洋洋灑灑寫在起訴書裡面 而且大家都能夠查得到 那麼這次柯案

15 

剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見，不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布，同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定，辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書，並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關

13 

我在想，現在媒體報導，甚至各方八卦傳的消息，應該都是為了搶收視率，也可以當作茶 餘飯後娛樂。 但一切的依歸，甚至所有事情的謎團，解答，都還是來自日後檢察官的“起訴書”對吧？ 畢竟這才是官方認證出品的final文件， 這陣子大家的質疑，所有人的臆測，應該都會在“起訴書”找到答案對吧？

 8 

我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道

 5 

如果檢察官手上有證據 他哪會管被告怎麼回答 直接寫起訴書讓法官去判就好 起訴書還可以寫被告罪證確鑿還狡辯建議加重刑期 真的有證據哪需要一直問有的沒的

 2 

審 : 定委員會昨（9）日認定，林智堅論文抄襲余正煌碩論，且2人論文相似度高達4成，因 此 : 最後決議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅對此回應「非常遺憾，也難以接受」，並認為 自

剛剛寫完想對一下 剛剛看還沒有補習班放，想問有沒有人寫了，求互對XD (現在在開直播寫考卷，沒答案有點尷尬XD) --

 X 

↑裁判書 我比較好奇的點，裁判書為何不能要求匿名呀??? 還有就是，為何裁判書、起訴書、不起訴書，會有兩造雙方的姓名、住址?